【01觀點】石盤種榕樹的荒謬──政府綠化只為跑數？

世界經歷不斷發展，現代人對生活不止要求兩餐溫飽與吃喝玩樂，更追求生活質素，因此可持續發展、有機、循環再用、動物友善……即在城市生活加入更多天然、非人造、人性化的元素，成為不少現代人的日常。
城市發展與自然保育是現今全球的大趨勢。可是，颱風天鴿令一棵榕樹倒下後，大家才發現原來榕樹並非盤根在地，而是被栽種於花槽中，再被人以螺絲鑲嵌在地。在人口密度及地積比率都極高的香港，儘管近年不少市民對於保育以及城市規劃的意識愈來愈高，但城市依然不斷發展──地面鋪滿混凝土，地底則滿佈寬頻與電線，樹根因此無處生長。原來適合在香港生長的榕樹，愈來愈缺乏舒展的空間，甚至「無法扎根在地」。這種荒誕的情況背後，癥結在於香港一直缺乏完善的保育樹木以及綠化帶政策。

「細葉榕：本土樹木，易生長，長壽，良好遮陰樹」。

細葉榕適合在炎熱潮濕地區生長，因此常見於廣東、廣西、江西、福建、浙江、雲南、貴州，同時亦分布於台灣、印度、緬甸、馬來西亞等地。

香港也長有不少細葉榕：在八十年代，香港多個政府部門因不同原因曾進行大規模種植。例如漁農自然護理署為防止水土流失，在土地貧瘠的郊野公園廣泛種植台灣相思、紅膠木、白千層、木麻黃等。土木工程拓展署為保護斜坡防止水土流失，於斜坡及偏遠山嶺大規模種植桉樹。而房屋署為綠化環境，就在多個公共屋邨廣泛種植洋紫荊和細葉榕。為人熟知的林村許願樹，便是香港年長的榕樹之一。

由於細葉榕樹冠較大，而且生長期間枝葉繁茂，因此可起庇蔭的作用，形成一個天然的遮陽傘，加上病蟲害少，所以細葉榕常被種植在人行道兩旁，為路人遮風擋雨。

樹木可為城市帶來平衡 使人回到街道

樹木與植物可以為緊張的城市生活帶來心境和生態上的平衡。眾所周知，密集的高樓大廈會不斷吸收與反射光和熱，同時亦會窒礙空氣流通，不但令城市的溫度不斷上升，亦會困住污染物，而在悶熱的環境下，人更常使用冷氣，浪費更多能源，同時亦令街道的walkability減低。

Jane Jacobs在其經典著作《美國大城市的生與死》中指出：「如果一個城市的街道看上去很有意思，那這個城市也會顯得有意思；如果一個城市的街道看上去很單調乏味，那麼這個城市也會非常單調乏味。」充滿多元化小店的街道固然可吸引更多人留在街道上，樹木亦可帶來相同效果。樹冠大的樹木可以帶來樹蔭，樹木亦可透過光合作用減低人口稠密地區所排放的熱能與煙霧，另外植物與可儲水的泥土也可透過蒸發作用揮發熱力。溫度降低，人在街道上作戶外活動自然也會感到比較舒適。

城市發展卻容不下榕樹

可惜，在以發展主導的香港，因細葉榕樹冠大以及枝葉繁茂，許多原來種植在街道上的榕樹都難以容身。不少榕樹被剪去氣根，因氣根不能接觸地面，所以闊大的樹冠沒有新枝幹可作依靠，榕樹因此搖搖欲墜，成為人的威脅。而最後為了減低榕樹為人所來的傷害，不少榕樹因而被砍或過度修剪。今次榕樹倒下後，更讓大家警覺原來城中的樹並不一定盤根大地，原來可能是石盤種大樹。

市民要享受綠色，只可以到郊外；一回到城區，卻只有硬綁綁的石屎建築。而即使政府設有古樹保育措施，卻未有就城市的綠化比例及分佈定下指標，更沒有為樹木保育條例及園境條例設立規劃機制或修訂契約。而整個《綠化總綱圖》仍是以倡導與教育為主，未能為發展主導的私人企業帶來合理的綠化規範。

種下新樹為跑數 還是有為了讓城市宜居？

哪怕政府本身去實行綠化計劃時，選址卻主要分佈在火葬場、醫院、政府辦公大樓、學校等，並非大部份市民在日常生活中切身處地受惠的地方；而一般在市區內所看到的綠化措施，更偏向選擇在馬路中央或路邊種植小花或疏落的棕樹。這些樹木未能如榕樹般起着庇蔭的作用，使人質疑到底政府砍下樹木，再種下新樹時，有沒有考慮如何讓市民能夠舒適地行走？抑或是純粹為了達至「各工務部門基於發展需要每年約移走10,000棵樹，但每年也會種植超過60,000棵樹代替 (即每移除1棵樹會種植6棵樹 )的目標？除了數量上達標，又有沒有考慮種什麼、在哪裏種這些同樣影響整體綠化效果的條件因素？

十年樹木，百年樹人，每棵樹來之不易。而樹木在石屎森林中更見可貴。平衡自然與發展，是世界發展的大趨勢。可是，一棵榕樹的倒下讓我們發現石盤種大樹的荒謬，也讓不少香港人感到憤怒。試問政府敢不敢、願不願為樹木的保育立下藍圖，繼而實行？抑或任由香港繼續以發展主導，而所有綠化措施皆為跑數交功課？