【康橋黑幕】院費照收卻無人照顧　康橋「隱形院友」曝光

葵涌殘疾院舍康橋之家，連環爆出前院長涉性侵院友、兼在8個月內6名院友離奇死亡，遭社署撤牌，勞工及福利局局長張建宗早前形容79名院友的搬遷工作進展非常良好。

不過《香港01》發現，除了名單上的79名院友外，竟然尚有至少4名沒有身分的「隱形院友」，一直向康橋交足院費，卻被安置於院舍附近的劏房單位，除了一日三餐之外，再沒有護理員照顧，康橋被釘牌後，院方最近更加因「風頭火勢」而取消膳食，院友猶如「自生自滅」。社署接獲查詢後亦證實有不在康橋名單內的殘疾人士在該單位居住。

三名康橋前員工分別向《香港01》透露，數名康橋院友與職員，一直居住於僅一個街口之隔的美葵大廈「影子院舍」內。前職員吳姑娘（化名）稱：「他們（院友）都是精神病患者，但相對較精靈，自理能力較高，不用我們照顧，所以他們一直都住在美葵。他們平日會自行外出到庇護工場返工、到圖書館看書、甚至自行覆診，中午及晚飯時間才會現身到康橋食飯，再回美葵睡覺。」據了解，這批院友大多領取綜援，每月要向康橋繳交約5,000元、幾乎等於全份綜援的院費，但康橋除了提供三餐外，並無得到任何照顧。

記者根據員工提供的資料，上周到訪美葵4樓的一個住宅單位，單位與康橋院舍相距僅3分鐘路程，由康橋母公司「智友集團」透過全資子公司持有。現場所見，約700呎的單位被劃分為客飯廳、廚房、洗手間和5間睡房，環境較康橋院舍寬敞，惟牆身發黃、梳化殘舊，雪櫃則放滿罐頭和已發霉的蒜頭。

只包食住　院費更貴

採訪當日，記者重遇早前於康橋院舍結識的院友華哥，他向記者證實有康橋院友及職員居於單位，高峰期更加有逾20名院友居住。他自言2008年起入住康橋，後來被調遷至美葵，除了綜援，連工資也要上繳院長，住院費高達7,000元，較一般高逾一成，「我平日在體育館做兼職，午飯和晚飯才會到康橋吃，然後再回到美葵睡覺，除每月綜援過戶以繳交院費外，我在體育館工作的收入都一併交至康橋，直至我沒有錢用，才向康橋討生活費。」近日康橋被社署釘牌，院舍索性取消膳食安排，「院舍話風頭火勢，暫時不要到院舍用餐，所以要自行解決。」華哥坦言不知餐費如何退還。

以華哥每月約有5,000多元綜援津貼，加上近3,000元兼職收入計算，每月可獲7,000至8,000元，扣除一般院友住院宿費，每月理應尚餘約3,000元，但院舍要求華哥上繳所有收入，每隔個多星期只分他500元「零用錢」，幾乎要他「自生自滅」。

記者亦目擊美葵「影子院舍」，竟離奇兼營「劏房」，住了一家四口。記者首次造訪，一名中年漢與一對6歲和10歲的男童在大廳看電視，中年漢不諳粵語，未有回應記者提問；後來記者再訪，重遇身穿校服的6歲男童返回屋內。華哥竟如此解釋：「老闆娘不做蝕本生意，所以其中一間房租借予一個新移民家庭居住，就像劏房一樣。」他更表示，其中一個房間用作康橋的外勞宿舍，換言之，單位一屋三用，康橋同時坐收院費及租金。

不在院友名單　身分疑遭誤導

院費交足，待遇卻不同，正當華哥擔心康橋連最起碼的膳食也停止供應時，社會福利署卻道出另一版本。社署調查事件後回覆指，華哥根本不在79名康橋院友名單之上，換言之康橋被釘牌後，既沒有社工為他安排轉院，即使康橋不再提供膳食，華哥亦無從追究。

吊詭的是，除了華哥自己，康橋多名前職員，以至美葵的保安員，亦異口同聲表示，一直以為於美葵居住的華哥為康橋的院友。美葵保安員稱，康橋將院友置於美葵的情況已持續多年，院友大部分時間可自出自入；有前職員亦指華哥是「住在美葵的院友」，但她從未見過華哥的檔案「排板」，亦未想到華哥根本沒有康橋院友身份。事實上，記者上月數次到康橋採訪，亦最少兩次於院舍內遇上華哥，一次他正坐在院舍大廳內與院友閒聊，等候晚餐，另一次正在協助職員處理突發事件，可見康橋一直對外營造出華哥的院友身分。

「隱形院友」當金蛋

翻查社署資料，美葵4樓早年為康橋之家的註冊地址，後來院友人數日增，康橋遂租用附近的萬成大廈單位作新院舍。記者追查後亦發現，除了華哥，尚有最少兩人均是沒有正式院友身份的「隱形院友」，一直居於美葵，一日三餐到康橋解決，平日可自由出入美葵及康橋，但對康橋而言，他們沒有正式的院友身分，甚至只是公司名下劏房的其中一個租客。

不過，「隱形院友」為康橋帶來的收入，遠較出租劏房多。同區地產代理指，單位附近劏房租金約4,000至5,000元，如華哥般的「隱形院友」卻要上繳約7,000元「院費」，院方又因「隱形院友」能自理，變相節省不少照顧人手，因此又較正式院友帶來的利潤更豐厚。

張超雄：社署應介入

工黨立法會張超雄直指法例根本不能保障這班「隱形院友」，認為社署有責任視察整間院舍的院友，「當康橋正式結業後，這班院友的居住與生活問題豈不是沒有人關注?完全沒有保障可言﹗」他指社署決定撤銷康橋的牌照時，應同時兼顧姊妹集團「沐恩」的院友名單，並詳細審視個集團的運作，以確保所有院友得到相關照顧，保障他們的起居飲食。

另外，他又指即使自理能力較高的院友，都較正常人需要加倍照顧，將「影子院舍」看待成劏房一樣，出租予其他正常家庭入住，顯然不恰當，「普通人未曾接受過專業訓練，而院友情緒起伏較大，兩者容易產生磨擦，將兩者安排在同一地方居住，實在並不理想。」，他續指錢交院舍，但院友卻居住在隔壁的住宅單位，隨時觸犯法例，社署應介入調查。

記者聯絡康橋院長劉潔心，她指「影子院舍」並非事實，隨即掛斷電話，未有回應何以沒有院友身份的華哥可以自由出入康橋等提問。

《香港01》向社署查詢劏房離奇出現隱形院友後，署方始發現事件，已派出殘疾人士院舍牌照事務處即時跟進，證實有三名殘疾人士居住，其中一人是康橋之家院友，另外兩人則不在79位院友名單之中，已派社工跟進他們的福利需要。

報料請致電或WhatsApp 「01線報」：6511 0101