威院女醫生譚皓汶被投訴誤判致病人不舉　醫委會裁專業失德不成立

男子K9年前因下體撞到硬物受傷到急症室求醫，後疑因「斷錯症」被安排手術，最終導致不舉，遂向醫委會投訴當時主診醫生、現任威爾斯親王醫院外科副顧問醫生譚皓汶專業失德。醫委會紀律研訊後，今日（28日）裁定就對譚皓汶的五項指控，四項不成立，一項因證據不足撤銷。被告聞訊後表現淡然，神情冷靜。
醫委會研訊小組主席鄧惠瓊宣讀判詞指，K事發時26歲，且學歷達大學水平，理應明白手術會有風險，而且，事主收到的手術同意書（consent form）已寫明手術會有下體會流血、發炎、不能勃起、陰莖麻痹甚至修補後變短等風險，並附有中文版本；而K當時亦有機會追問手術詳情。

辯方指投訴人誠實惟證供未必可靠　記憶或有出入

辯方結案陳詞指，研訊小組在處理是次案件時，應考慮K的投訴是否有文件輔證，以及其證供是否可信。辯方補充說明，並非指K不誠實作供，亦相信對方誠實，惟人的記憶有機會因為時間，以及心理狀態而偏離事實。辯方解釋，從K的反應可見他因焦慮而對被告有偏見，而導致記憶有所模糊，而K對事件，即被告有專業失德的想像變得真實。

辯方表示，根據證人供詞，醫院醫護人員作為一個團隊，若被告在紀錄上有缺漏，應有人會指出，但事實是沒有人曾指被告就K的病情所寫的紀錄有不尋常之處。同時，辯方認為K亦有責任如實地向醫護人員反映其身體狀況。因此，醫委會應考慮相信有系統紀錄的醫院文件。

一項投訴證據不足　被告曾為患者提供正確建議

被告共被投訴5項專業失德，包括「在2015年2月2日，為病人進行手術前，未能對患者陰莖的損傷做出正確診斷」、「未能在手術前進行適當和/或充分的調查來診斷患者的陰莖損傷」、「在手術前未能向患者提供與其陰莖損傷有關的充分和/或準確的病史」、「未能在手術前正確和/或充分告知患者手術風險和/或手術的合理替代方案」，以及「在圍手術期（perioperative period）未能適當管理患者的陰莖區域」。

鄧惠瓊特別指出，醫委會接納被告在手術前有與患者核實病史，亦有紀錄顯示被告曾問及K有關其下體的狀況，包括是否有瘀青、能否勃起等；而K亦曾與被告表示他的下體曾在勃起的狀態下遭硬物撞擊，導致陰莖突然腫脹。

她又提到，專家證人文志衛，辯方專家證人、屯門醫院泌尿外科顧問醫生朱秀群均同意，被告有為患者提供正確的建議（correctly advised），即如果不進行緊急手術，患者的勃起功能可能會受到影響，而且由於他的就診時間有所延誤，傷勢可能無法挽回。因此，醫委會認為，根據患者的情況，透過監測患者的醫療狀況進行保護管理並不是手術的合理替代方案。

至於第五項投訴，醫委會不接納控方提供的證據，從整體上看，最重要的是醫委會可以適當地認定被告犯有專業方面的不當行為。因此裁定五項投訴同樣不成立。

▼6月19日　首日研訊▼