康宏環球（1019）公布，已委任冼健岷及黃雪輝為執行董事，1月15日起生效，並已委任陳士斌為非執行董事，於去年12月29日起生效。
冼健岷為康宏環球附屬公司康宏理財服務的行政總裁，黃雪輝為集團首席人才及企業文化總監，分別持有616.8萬股及24.8萬股普通股。
有關康宏3宗入稟個案 將於下月6日審理
另外，康宏發出公告指，根據香港高等法院夏利士法官於1月19日所作指示，已就康宏早前入稟控告執董曹貴子等28名人士及公司的案件、小股東朱曉燕及主要股東郭曉群的入稟個案，確定案件管理會議，將合併於3月6日審理。
康宏環球三名前高層與證券公司總經理等4人，涉假裝安排配售股份，原被裁定串謀詐騙罪成，並被判囚5至7個月。4人早前上訴得直，獲撤銷定罪及判刑。律政司不服裁決，要求上訴至終審法院，上訴庭今（29日）頒判辭指律政司將假設問題包裝成根本不涉及本案的法律觀點，駁回申請。
四名被告：麥光耀（47歲，康宏前行政總裁）、陳麗兒（49歲，女，前首席財務總監）、黃淑安（42歲，女，前經理），李易明(51歲，鼎成證券有限公司前總經理)。他們原審時分別被裁定多項串謀詐騙罪成並判囚，後來上訴得直，定罪及判刑獲撤。律政司今年5月申請上訴至終審法院。
律政司提出的理據指，上訴庭錯誤詮釋上市規則第14A.25條，並錯誤地認為有關條文所指的交易「必須是上市公司與關連人士之間的直接交易」。上訴庭在判辭反駁指，控辯雙方於上訴聆訊時並沒有就上市規則第14A.25條所指的交易是否只包括直接交易還是涵蓋間接交易，作出條文詮釋的陳詞。
律政司又認為上訴庭亦錯誤地認為只有在交易是「虛假」的情況下，才能剔除「中間人」的存在。上訴庭則指，由於控方同意該安排非虛假交易，且本案不存在其他原因可令原審法官漠視鼎成的存在，才會裁定原審法官錯誤地以為上市規則第14A.25條適用。上訴庭並未作出只有在交易是虛假的情況下才能剔除「中間人」存在的裁定。
上訴庭最後指出，律政司將假設問題包裝成根本不涉及本案的法律觀點，故拒絕發出相關的證明書。
案件編號：CACC 239/2021
