住細樓就是慘？設計師張智強：「3百幾呎，也覺大。」
住得細，意味只是逆來順受或是認命？
本地設計師張智強（Gary）卻在其作品展示蝸居也不一定是蝸居。
七成時間也要往外工幹的Gary，絕對有能力住得更大，但他卻偏偏選擇住在別人看來狹窄，僅約344平方呎的「蝸居」。當然，他有做足功夫才令那個自14歲便開始生活在內的「白鴿籠」變成不一樣的單位《32 sq2》、《24變宅》，繼而令自己有一個稱心的屋企，更招徠地產商、外媒爭相到訪，成為全球迷你住宅案例代表，多年來仍引來不少報導和訪客參觀。
最近Gary分享說：「344呎，我都覺有點大 。」這並不是誇言，除了因為剛剛完成了一個更小的的住宅單位設計，他就是獨有一套生活智慧，才對小型住宅有着不一樣的眼光。
空間延伸論
「當你可以大條道理說忍受不了屋企細，有沒有想過什麼才是『屋企』？是不是你擁有的地方就是『家』？」Gary解說他對「住得細」的看法：「所有的事都不應只有一種定義和方向，總要花點時間想一想。」
「屋企」對於Gary來說，不是那兩個字的定義，最深層不是一個提問，讓人思考自己究竟想要怎樣的生活。「那與人的能力和他自己擁有的東西怎分配有關。我就是不相信只有一種方法，在香港生活自己要想一種方法，我認識的人當中，甚至沒有固定的家，飄浮在城市，像urban nomad。」
先不說別人，說回自己。Gary的方法是用盡資源和空間，視社區、整個城市為家，將生活大小二事，分散在城市不同場所內發生，什麼是公共？什麼是私人？問題是你能不能夠使用。公司、咖啡室、酒店、會所，甚至別人意為他不會用的公共設施，Gary也視之為資源利用，「我的概念是有點像是『逼你出街』，如果你老是困在家，那為什麼要生活在城市？城市給你的好處是可以見多一些人，如果長期自閉，不應該住在城市。」
「或許有很多事情是逼出來，但當中又有更多可能性。」Gary強調：「344呎，無蝕底，無妥協」。
分散空間 以細換資源
雖然Gary將一些生活事情放在屋企以外，個他的家卻充滿衍生空間和變動機關，廳、廚、浴室、活動間、影音室、、衣帽間，一應俱全；至於他的兩層工作室，像探險空間，偶爾遇上長檯，不經不覺構成聚會的口袋休憩空間。這一切，除靠專業、觀察、計算和應用外，還有一招——散，他將素來以功能性分隔的空間融合，可說是將功能性的設施分散在有利位置，如家中咖啡機不在廚房，工作室也沒有明顯的茶水間，卻有交流的空間。
「我有一條看來有點阿Q精神的算式——如果你沒有買下一千呎豪宅，便可以不時租住數千元一晚的酒店，可以維持至少20年，除非你很富有。擁有很大的家，但人卻老是不在，沒甚意思。反之，人擁有細小住宅可以換來Quality of life，完全是兩回事。」Gary提到接受外媒採訪時也被提醒了。「住得細」卻利用多些城市資源，不單減低carbon footprint，仍令人想多一點，談論舒適，了解自己所需，或有更多資源充實生活。不管是往外跑或是提升生活質素的硬件，也是換來的資源。「當大部份的人都視『屋企』是完美，我便提供一種證據，讓人思考（住得細）可行不可行。」
Gary自己住了四十多年，並隨人生階段裝修了幾次的「蝸居」，感覺並不狹窄，還不斷引入新的生活設施。不過，他買樓的年代與現在相比，根本兩回事，除樓價以外，現在還有「奇則」的劏房單位，所以他的家以在現在準則來說已不算小，但在「344呎，也覺大」情況下，Gary對住屋大小上的底線到底是多少？
「產品有很多種。我最低的底線是200平方呎。」Gary剛剛設計了一個200平方呎的示範單位，「現在小型住宅已成為趨勢，也有點極端，不會鼓勵，但全世界都也有這現象。人的居所可以有幾細？可以再研究，但要有底線。嚴格來說，100平方呎，真是不知道怎在內生活下來，也許真的需要立例。」
EDGE DESIGN INSTITUTE
網站：www.edgedesign.com.hk
《設計「智」識周》
日期：6月12日至16日
地點：尖東科學館道17號唯港薈
網站：www.kodw.org
登記查詢
網站：www.kodw.org/buy-tickets
電郵：register@kodw-registration.org
查詢：6481 9484