【旺角騷亂】暴動罪現首案例　民權組織憂先例一開　警方將濫用

造成逾百警民受傷的旺角騷亂，發生1年多後，有3名涉案人士被裁定暴動罪成，成為回歸後首宗案例。有關注警權的組織擔憂，這先例一開，警方日後在示威衝突中，可能會濫用暴動罪來拘捕，就算最終律政司改控其他罪行，最少也讓被捕者承受較重保釋條件。據過往案例，非法集結的保釋金額一般只是數百至數千元，但暴動罪則可高達10萬元。警方則回應指，只會在有人涉嫌違法下才拘捕，檢控都按既定指引適當處理。

據香港法例，暴動罪是載於《公安條例》第19條，前提是第18條的非法集結罪，但若集結破壞社會安寧，便會「升級」為暴動罪，不過在法例條文中，並無清晰界定「破壞社會安寧」的定義，而回歸以來，亦無案例可循。

裁決成案例可循　為「破壞社會安寧」下定義

直至今次旺角騷亂，律政司首次引用暴動罪提出起訴，今天被入罪的3人，成為回歸後首宗暴動罪案例。法官沈小民在裁決時稱，當日有人投擲玻璃樽及竹枝，已破壞社會安寧，且暴力達嚴重級別，不用等待有人受傷，已構成暴動。

暴動罪保釋條件較非法集結重　民權觀察憂警方將濫用

而暴動罪與非法集結罪的刑罰大為不同，非法集結最高為監禁5年，但暴動罪則為10年；保釋條件也可見輕重，過往大小示威中，被控非法集結的示威者，多是交出500至3000元作為保釋金，但旺角騷亂中，因暴動罪被控的示威者，保釋金最少為2000元，最多則高達10萬元。

民權觀察成員沈偉男表示，雖尊重法庭裁決，但擔憂先例一開，警方在日後示威衝突中，便會「簡化」暴動罪的動用，忽略旺角騷亂當晚的警民激烈衝突及縱火等因素，而是僅見有人擲玻璃樽或竹枝，便濫用暴動罪來拘捕。他雖相信香港的司法制度，但被捕示威者最少也要承受較重保釋條件一段時間。