【旺角騷亂】2男1女參與旺角騷亂　首被裁定暴動罪罪成

去年大年初二凌晨發生旺角騷亂，大批市民事後被控不同罪名，其中2男1女，其中兩名為學生，疑向警方投擲玻璃樽及竹枝而被控暴動罪，並轉介到區域法院審訊，本案亦是首宗因該次騷亂事件而被控暴動罪的受審案件。3人早前均否認控罪，法官今（15日）於裁定3人罪成，即時還柙。法官把案押後至下午聽取求情。

更多旺角年初二事件圖集回顧：

3名被告依次為港大女生許嘉琪（22歲）、學生麥子晞（19歲）及廚師薛達榮（32歲）,均被控一項暴動罪名。裁判法院早前雖已處理過數宗與當晚騷亂相關的案件，但該些案件的被告，都只是控以襲警或傷人等罪名。本案是首宗控以暴動罪而經審訊的案件。控罪指，3被告於去年2月9日凌晨，在彌敦道北行線近豉油街一帶參與暴動。暴動罪是於1970年定立，最高刑罰為入獄10年。

法官指港大女生被告有份參與

法官沈小民裁定當晚在彌敦道北行線集結的20至30人為參與暴動，該些人不斷向警方防線推進，並有目的參與犯罪，而女被告是他們的其中一份子。

沈官指，從影片可見，片中的藍衣女子兩度向警方投擲玻璃樽，該女子扮演積極主動的角色，不時走上前向警員投擲玻璃樽。沈官認為，由於女子扮演積極角色，故不會走得太遠，並仍然佔據較前位置，而當警員衝前驅散時，女警便追著藍衣女子。沈官認為女警只追藍衣女子約10多20秒便捉到她，故認為女警並沒有失去藍衣女子蹤影，並相信女被告便是掟樽的藍衣女子。

【旺角騷亂】官指暴力達嚴重級別　無人傷亦成暴動　押後明早判刑

官指兩男被告不似看熱鬧的人

沈官續分析稱，辯方曾質疑次被告當晚只是看熱鬧的人，惟沈官認為看熱鬧的人只會站在不會阻擋他人的位置，惟次被告卻站在暴動人士會逃跑的距離，故認為次被告當晚參與暴動，並向男警投擲竹枝。

沈官又指，第三被告曾出庭自辯指，當晚吃過晚飯後，與朋友到創興廣場唱K消遣，後來見馬路上有很多示威者，又聽聞警員開槍，故留在場看熱閙，惟突然大批人士奔跑，他雖不知發生何事，為顧及人身安全所以跟著跑。沈官稱，作為旁觀者，如不想被誤會是參與暴動的人，最好不要做他們正做的事，即奔跑，故認為第三被告的說法站不住腳，亦不接納他是看熱鬧的人，而片段亦可見被告曾向警方擲玻璃樽。

三名被告被指曾向警察擲物

案情指， 事發時，旺角朗豪坊附近，因執發人員處理投訴小販問題而被包圍，期後更引發大批示威者到聚集，警方期後接報到場控制人群。及至凌晨4時50分，警方於彌敦道北行線近豉油街築起防線，期間有20至30示威者在長沙街與登打士街附近聚集，並把雜物搬到馬路，並向警員投擲玻璃樽。

有女警指案發時，目擊身穿藍色衛衣及牛仔褲的女被告向警投擲玻璃樽，另有男警指次被告除擲玻璃樽外，曾向警員投擲2米長的竹枝，並擊中警員小腿。而第三被告亦被警員目睹擲玻璃樽，逃走時曾一度跌倒，3人均現場被警員制服及拘捕。

尚有兩暴動案將稍後在區院開審

律政司在當晚的騷亂事件中，最終決定檢控的人士為35人，其中20人分４案安排在區域法院審理。本案是4案中首宗進行審訊的案件；另一宗涉及一名被告的案件，現仍在審訊途中；尚有一宗涉及5名被告的案件，將於今年5月11日審理；還有一宗涉及11名被告的案件，已定於今年6月1日開審，該案被告除被控暴動，亦有被控襲警及刑事損壞等罪名。

對於本案有港大學生被裁定暴動罪成，香港大學發言人表示，由於司法程序仍未完結，現時不宜評論。

案件編號：DCCC710/2016