師爺陳強利游說青年認販毒 青年冤獄5年揭事件 認妨礙司法囚3年
律師樓師爺陳強利叫25歲青年馬家健「頂包」認販毒，以換取同案另一被告不被起訴。青年初時答應，後來反悔，更一度被裁定罪成並判監23年，被囚5年後終上訴得直，並揭發事件。師爺早前承認妨礙司法公正罪，求情時稱他覺其行為並未對原有販毒案造成實質影響。案件今（14日）在區域法院判刑，法官批評，陳身為法律工作者，卻濫用其角色，誤導無辜的馬認罪，嚴重打擊公眾對司法制度及司法公義的信心，本案性質比同類案件嚴重，判陳入獄3年。
與本案相關毒品案涉及逾1公斤可卡因
被告陳強利(60歲)，承認於2017年1月27日至2017年11月21日，串謀與馬家健及其他人串謀妨礙司法公正，即在香港海關一宗涉1.185公斤可卡因販毒案中，虛假表示洪智謙沒有要求馬家健接收涉案包裹，及稱洪並不涉案。陳曾在多間律師樓任職，並有15項刑事定罪紀錄，包括搶劫、入屋犯法及強姦等。
官指陳堅持程度高
法官判刑時指，本案背景為企圖販毒罪，涉及逾1,100克可卡因，若被定罪量刑起點超過20年，控罪屬於嚴重罪行。陳在10個月內，數次說服馬認罪，相比在一般傷人或強姦案中說服事主不出庭作供，本案嚴重程度不能相提並論。而且，陳在案中堅持程度高，儘管馬多次表示對包裹物品不知情，陳卻指案件無機會脫罪，反而說服馬認罪，以換取控方放棄檢控洪智謙。
指陳在事件中擔當重要角色
法官又指，陳不但嘗試說服馬認罪，更事先準備「講稿」讓馬作供，即使馬最後未有使用「講稿」，也不是減刑理由。相反，若馬真的依從指示使用「講稿」向海關補錄口供，便會衍生更多虛假陳述，令案情變得更嚴重。雖然沒有證據顯示陳為案中主腦，但他在會面時主要與馬對話，亦準備不少文件誘使他簽署，反映他擔當很重要的角色。另陳聲稱收到馬父委聘，以給予法律意見為名，要馬獨自承擔罪責，手法嚴重。
聲稱受僱陳家卻以洪的利益為先
對於陳稱事隔多年，已不記得犯案原因，只記得律師費用由馬父支付，法官認為他的說法並不合理，因為案中沒有證據顯示陳與馬家相識，反之陳所屬的律師樓卻受聘於洪的家人。若然陳真的是受馬家僱用，他理應以馬的利益為依歸，但他卻沒有按馬的指示行事，反而遊說馬認罪。種種行為均顯示，陳必然為洪的利益行事，不管他曾否收取洪的報酬，亦已比同類妨礙司法公正案件來的嚴重。
說服馬認罪令其被相關程序還押
辯方曾指，洪未經受審，法庭不能假定洪已干犯販毒罪，控方亦確認他們並非基於馬的認罪，放棄檢控洪。法官接納涉案行為對司法公正的實質影響較低，但陳說服無辜的馬認罪，馬因相關程序被還押，即使他其後申請推翻認罪，也是等了1年才獲批准。
斥陳嚴重打擊公眾對司法制度的信心
法官直斥，被告作為法律工作者，卻濫用其角色，誤導馬認罪，嚴重打擊公眾對司法制度的信心，量刑起點應定在4年半。馬過往15項案底與本案性質不相同，法官不視作加刑因素，但拒納陳以健康問題作為減刑理由，只給予認罪扣減，最終判囚36個月。
馬曾借地址供洪收包裹
陳承認妨礙司法公正案，與馬家健所涉的販毒案有密切關係。馬於2016年7月曾借出其住所地址給洪智謙收包裹。約三個月後，馬按洪的指示沒有簽收一個郵包，並把通知卡交了給洪的一名朋友。同年11月，馬被指販毒遭海關拘捕，馬才得知悉包裹內有毒品。馬、洪兩人均被控販毒罪，馬自同年11月5日開始被還押，一直未准保釋。
陳叫馬認罪換洪免被起訴
馬的案件在西九龍法院提訊期間，曾在法院地牢與陳偉利及大律師張曉惠等人見面。他們向馬稱是受其父所聘用。2017年3月，馬再次到法院出席提訊時，陳指馬的案件沒有可爭辯性，但洪則不同，建議馬考慮認罪，換取洪被撤控，而馬亦會因認罪而獲減刑。
馬初時不想，陳卻叫馬考慮清楚，馬最後簽署一份聲明書，稱在獲得法律意見後決定認罪，前提是要控方不起訴洪。
陳提醒馬錄口供要跟講稿
馬後來在壁屋懲教所與律師會面時，被要求在一張白紙上抄寫一份文件，澄清他沒受任何人指示下接收包裹。馬在同月17日，案件再提記時，在法院地牢再與陳會面，陳稱海關或會找馬錄口供，陳叫馬要跟他們提供的「講稿，指洪欠債不還，馬才稱受洪指使收包裹，事實上馬是按「強哥」指示收包裹，以賺取酬勞。控方最後修訂控罪，只告馬一人。馬的案件同年8月在東區法院提訊，馬表示會認罪，案件轉交高院處理。
馬上訴得直後事件受關注
2018年11月21日，馬的案件在高院處理，馬改聘另一律師，並否認控罪，他在2019年4月經審訊被裁定罪成，至2021年7月裁定上訴得直，獲撤銷控罪。馬在2016年11月被捕後一直被還柙，至前年7月才獲釋，被囚禁近5年。隨著馬上訴成功，他曾被要求認罪的事受到關注，相關部門亦展開調查。
另一被告10月審
警方後來拘捕了陳及女大律師張曉惠（33歲），兩人同被控妨礙司法公正罪名。陳早前認罪，張則否認控罪，她的案件將於今年10月5至13日審訊。
案件編號：DCCC 37/2022