衝擊立法會案　運輸工被告屬智障兼患自閉症　辯方質疑不宜答辯

藝人王宗堯等5人涉嫌在2019年7月1日衝擊立法會大樓案，今(6日)在西九龍法院續審，案中一名21歲的被告，因屬智障人士，且患有自閉症及思覺失調，至今仍未答辯，辯方傳召精神科醫生指，控方雖指被告能與人用簡單語言溝通，如他能回答警方問題，但這是單向回答，若涉及雙向的溝通，如與律師商討案件時，質疑被告是否有能力向律師給予指示。

被告自幼智能障礙兼患思覺失調及自閉

被告何俊諺（21 歲，運輸工人），被控一項暴動罪，指其於 2019 年 7 月 1 日在立法會綜合大樓及附近參與暴動。何另被控一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。辯方早前傳召精神科專科醫生黃宗顯，指出被告自幼有智能障礙，診斷其患有思覺失調和自閉症，故認為被告不適宜答辯。

控方指2019年7月1日立法會被破壞後，其維修費高達3600萬。(詳看下圖)

控方報告未提被告的思維及判斷力

辯方今傳召另一名精神科醫生李卓穎作供，他不同意控方的精神科報告指被告適宜答辯，並指控方報告資料不足，其中提及被告明白何謂有罪和無罪，但未提及被告是否有思維及判斷力作出此決定。

小欖醫生有處方抗精神病藥

辯方又提及，被告在2023年5月還押小欖精神病院期間，曾獲政府醫生處方一種抗精神病藥。李醫生指，該藥物是用以治療精神分裂、思覺失調。若醫生會作這樣處方，即病人有可能有幻覺、妄想及情緒激動等病徵，須透過「加藥」控制病情。

質疑被告是否能接收到訊息

控方之後指出，被告可透過簡單言語與他人溝通，若獲足夠的幫助更適合答辯。李卻認為這需視乎被告是否明白審訊和答辯等事情有多複雜，並非不斷談及，被告便能接收訊息。

被告或未能向律師提出問題

控方另指出，被告在錄影會面時能與警方流暢溝通，亦能與大律師交流。李說被告面對警方時只是在回答問題，但與大律師的溝通，則需視乎被告能否提出問題。控方續問，被告能將案發時的經過告知大律師，更能更正對方的說法。李稱：「佢係一個人，一定有思考。」至於其思考能力有多少，則不能單單說有或沒有。

案件編號：DCCC 606-610/2020, DCCC 1069/2020, DCCC 259/2021

控方對6名受審被告的指控。(詳看下圖)