【特首選舉】法官拒頒臨時命令　網媒爭取採訪特首選舉不果　

雖然網上新聞媒體已普及，但香港政府新聞處至今仍拒絕網媒記者採訪，周日舉行的特首選舉亦不例外。香港記者協會認為新聞處的做法妨礙新聞自由，昨入稟高等法院，覆核處方決定，並要求法庭頒下臨時命令，批准10網媒的26名記者，能進入採訪區採訪特首選舉這五年一度的新聞大事。法庭今午緊急開庭處理，法官批准記協作司法覆核許可，但否決臨時命令，即網媒記者仍不能於周日行政長官選舉日進人傳媒區，法官認為，傳統媒體亦有網上新聞，相信巿民亦可以閱讀選舉的網上新聞。

法官說，記協申請臨時命令有延誤之嫌，且不是所有網媒記者都是記協成員，即使不讓該26名記協會員記者進入選舉日的傳媒區，巿民仍可閱讀網上新聞，受影響的會員仍可在公眾地方採訪，亦考慮了當日保安及秩序安排，否決記協的申請。

但考慮到案件涉行政長官選舉的採訪，政府又毋視申訴專員的報告一段時間，裁定記協毋須付政府訟費。

記協主席指政府固步自封

記協主席岑倚蘭庭外表示尊重法庭決定，並指網媒已成為現今環境尤其年青人閱讀新聞的主要渠道，政府限制網媒採訪，削弱巿民的知情權，政府應制定臨時措施讓網媒採訪。記協副主席任美貞表示，現距離行政長官選舉只有兩日，記協不會就臨時強制令提上訴。

岑又稱，記協自2012年已爭取網媒認證及採訪權，但在現今科技日新月異下，政府態度仍固步自封。特首選舉除了是五年一次舉行，亦為世界所關注事情，所以今日到法院申請臨時頒命令。

申請人香港記者協會，今日由榮譽資深大律師代表陳文敏，被告是政府新聞處處長及民政事務局局長，由資深大律師杜淦堃代表。據悉受影響的網媒包括《眾新聞》、《D100》、《端傳媒》、《立場新聞》、《獨立媒體》、《Hong Kong Free Press》、《852郵報》、《本土新聞》等。

記協要求法庭批准26名會員採訪

陳文敏指，今天申請臨時命令，是要求法庭批准記協旗下26名在10間網上媒體工作的記者，可以在本周日行政長官選舉日進入傳媒區選舉活動；該26名記者，全是記協會員，部份是香港是知名，並有豐富經驗的記者。

陳又指，行政長官選舉涉及重要公眾利益，五年才舉行一次，若政府阻礙網媒記者採訪入選舉場地作採訪活動，是有違憲法。而香港記者協會，亦是全港最大的記者組織，會向會員發出記者證，該記者證亦被一些公營機構承認。

新聞處至今只准傳統傳媒登入系統

陳說，大部份網媒運作和傳統傳媒無異，但政府只批准傳統傳媒進入「政府新聞處政府新聞系統」，取得新聞發佈會資料，卻拒絕網媒登入，申請人自2012年已向政府反映，更在去年到申訴專員投訴，投訴亦成立，但政府過去3年仍未有改善情況。

陳指當時申訴專員向新聞處作出三項建議，包括：盡快檢討網媒政策；盡快開放「政府新聞發布系統」登入準則；及檢討完成前應彈性處理網媒之探訪要求。記協於去年12月7日亦曾去信民政事務局局長要求落實申訴專員建議，以及12月11日選委會選舉及行政長官選舉的安排，可見申請人並非「臨急抱佛腳」，而是一直有向新聞處跟進，但處方只以仍在研究為由拒絕，至今仍未落實申訴專員的建議。

專業記者不能單靠新聞發布資料

陳文敏指，3月7日記協向行政長官發表公開信，要求准許網媒記者採訪本周日的行政長官選舉，新聞處至本月21日回覆，仍需研究申訴專員的建議，繼續拒讓網媒採，又指網媒亦能在公眾區取得選舉資訊。陳文敏說，作為專業記者，不能依靠新聞發布資料，必須進入傳媒區，才能與候選人作面對面採訪，及直播報導，這與公眾區觀看情況完全不同，對這些記者構成不利。

陳文敏表示，周日舉行的行政長官選舉，涉及重大公眾利益，及香港未來五年誰是領導人，而記協的正式會員有一定準則，包括規定正式會員的收入，必須有一半來自新聞工作，每年只會發出一次證件，不是每一個人都可以申請，他們並非要求政府接納所有網上記者，只是接納持有有效記協會員證的網上記者進入傳媒區。

政府律師質疑記協不能代表新聞行業

代表政府的資深大律師杜淦堃卻質疑記協申請身份，並指記協只有350名正式會員，亦非本港唯一個記者組織，香港尚有聲稱有1000名會員的香港新聞工作者聯會、逾100名會員的香港新聞行政人員協會，及逾120名會員的香港攝影記者協會。

杜認為申請人不能代表整個新聞行業，而現在網媒眾多，政府仍就「政府新聞處新聞發佈系統」登入準則進行檢討及研究，又指記協今年1月至2月都無任何舉動，直至昨天才入稟取緊急命令，屬延遲申請。

杜又稱，在保安考慮上政府至今仍未知道申請人到場採訪全部記者名單，不知道誰會出現，根據周日行政長官選舉的傳媒採訪區平面圖，場地已為傳媒設下180張枱、360張座位，並會逾1000名記者到現場採訪，當日資訊泛濫，就算公眾區亦可以見到點票區，沒有任何阻隔，並非如申請人所指限制資訊。

案件編號：HCAL 96/2017