休班警等5男工廈打牌被指賭博 稱屬社交提上訴 官指注碼大駁回
休班警與4男在火炭工廈打麻雀時，遇警方搜查，並認為他們在賭場內賭博及違反口罩令。他們一度脫罪，律政司覆核後，全部被改判罪成，5人各被判罰4千元。他們不服定罪，向高等法院提出上訴，並稱他們在社交場合賭博不屬犯法。暫委法官姚勳智今(20日)指，5名上訴人在工廈內打麻雀，有人在錄影會面提及過賭博注碼數目，亦在麻雀枱櫃桶內有4千元籌碼，認為注碼金額不小，認為整體證據顯示他們並非社交場合的賭博，駁回上訴，維持原判。
五名上訴人：周寶江、施福期、馬浚杰、胡思慧和鍾志恒，其中鍾志恒為警員，控罪指他們於2022年7月23日，在新界火炭世紀工業中心一賭場內賭博。被裁定在賭場內賭博罪成。
有賭博設備及有人在場可推定成賭場
五人原被裁室該罪和違反口罩令的罪名不成立，律政司就賭博罪提覆核，他同意根據《賭博條例》第19條，若在涉案地點搜出賭博設備、有人身處現場，除非有「相反證據」，否則須推定該處所為賭場而在場的人是參與賭博。辯方有爭議舉證責任，及開脫罪責的實質證據。但陳官認為未足推翻該處非賭場，及他們非參與賭博的說法，就辯方指社交場合賭博不違法，陳官亦認為辯方說法未有足夠基礎，
上訴人稱只是找個地方飲食聊天
5名上訴人爭議，原審官沒有考慮他們在錄影會面中提及能開脫的部份，錯誤認為他們未達提證責任。又質疑在相同證據下，原審裁判官覆核後又突然改變看法，強調他們當日只是找個地方飲食聊天，屬社交場合。
官指有人提及賭博注碼且金額不小
處理上訴的姚勳智法官指，5名上訴人大部份時間都在該工廈單位打麻雀，亦有人在錄影會面中講及賭博注碼及投注數目，庭上無提及實質金額，但姚官稱根據案情，加上現場麻雀枱櫃桶有4000元的籌碼，認為注碼金額不小，整體證據而言，尤其上訴人在原審未有作供下，不同意屬社交場合的賭博。
原審官重新考慮未有矛盾
此外，根據《賭博條例》第19條，各上訴人被推定參與賭博，若要推翻該推定，辯方須提出開脫罪責的實質證據，但姚官認為案中的證據未足以挑戰這項推定。姚官又指，原審裁判官有權在覆核時，重新審視所有證據。本案的原審官初時未有考慮上訴人被推定參與賭博，覆核後應用推定，認為此舉並非前後矛盾。遂駁回上訴，維持原判。
案件編號：HCMA301/2024
