女足前助教涉非禮女下屬 事主稱遭掃大腿及胸 被告稱因視她兄弟
香港女子足球代表隊前助教黃子偉被指非禮女下屬，經審訊後被裁定罪名不成立，其後再被控非禮另一女子。他否認控罪，案件今（10日）在西九龍裁判法院開審。事主作供指，涉案時為被告的下屬。被告曾先後在其座駕和辦公室內，分別掃她的大腿和摸胸。事主其後把事件告知一名男同事，同事建議她告知被告，指此事令她感不適。事主接納其建議並致電被告，被告回覆稱因視她是「兄弟」，才會做出該些行為，答應不會再這樣做。
被告黃子偉，42歲，報稱足球教練。他被控於2021年1月7日，在香港某車內非禮女子Y；另被控於2021年5月15日至2021年6月18日之間，但確實日期不詳，在九龍長沙灣道香港紗廠工業大廈5期某室非禮一名女子Y。Y於案發時，約20多歲。庭上透露，被告曾被控非禮另一女子X，該案被告被裁定罪名不成立。
辯方曾反對讓事主Y用視象作供
案件今開審前，辯方先提出要求裁判官余俊翔再考慮，Y以視像系統作供一事。辯方認為，控方引用相關條例申請時，法庭應考慮涉案證人是否屬易受傷害的證人，而另一裁判官曾慶東接納控方的說法，認為法庭不需考慮此事，並批准Y以視像系統作供。余官質疑他有何權限處理另一裁判官的裁定，辯方則認為曾官非余官的上級法官，余官有此權限，並希望就此事作進一步陳詞，以闡述其理據。控方卻稱不知辯方有何法理基礎，余官終拒絕辯方申請。
Y在被告公司任兼職
Y其後透過視像系統出供，她於2017年左右認識被告，當時被告為一隊女子足球隊的助理教練，Y是該隊的球員，她會稱呼被告為「黃Sir」。及後她開始在被告經營的公司做兼職，工作包括處理公司訂單、印製球衣號碼等。
上被告車遭掃大腿
她續指，因自己於涉案時申請公屋單位，需要被告替她填寫薪金證明書，兩人約在2021年1月7日，她與被告在太和站附近的避車處，登上被告的七人車，她當時身穿短褲並坐在副駕位置。被告把已填好的證明書交給Y，她準備下車之際，被告以左手拍Y的右大腿兩下，繼而上下掃其大腿。Y即把腳縮開並下車。
被告指尖隔衣觸及Y胸部位置
Y於同年5至6月某日在辦公室坐在桌前用電腦。被告走到Y身後和她閒談。期間被告雙手按著Y的膊頭。被告的右手繼而垂下，指尖隔衣觸及Y的上胸位置。Y說：「(當時)好驚，唔知點解掂我果嗰部位，唔知點處理。」Y隨即把膊頭向前傾，令被告不能把觸及其胸部。惟被告的手仍按著Y的膊頭，Y遂把椅子向後移，被告亦離開。
男同事建議Y向被告表達不滿
她於同年6月18日，把事件告知公司內一名資深的男同事，男同事建議Y聯絡被告，指此事令她感不適。Y接納其建議，同日致電被告，被告稱因視Y是「兄弟」，並表示：「唔好意思。」又答應不會再做出該此行為。
案件編號：WKCC2388/2024
