法改會倡仲裁准收費　推三個月公眾諮詢　擬設收費架構訂上限

法律改革委員會今日（17日）發表《與仲裁結果有關的收費架構》諮詢文件，展開為期3個月公眾諮詢。小組委員會建議，應修訂香港法律，准許律師為仲裁結果收費並訂定架構。諮詢文件提到的收費架構有幾種，包括按條件、按損害賠償收費、及混合式按損害賠償收費，至於收費上限會在諮詢公眾後訂定。

諮詢文件中，與結果有關的收費架構指律師與當事人訂立的協議，根據該協議，律師在案件仲裁成功時收取財務利益。該收費架構包括幾種協議，即「按條件收費協議」、「按損害賠償收費協議」、以及「混合式按損害賠償收費協議」。

「按條件收費協議」分兩種：「不成功不收費」安排，如案件成功，律師可獲支付一般費用及一筆額外收費；或「不成功、低收費」模式，律師在法律程序中按慣常收費率或折扣收費率收取費用，如案件成功加收費用。

「按損害賠收費協議」，屬於「不成功不收費」安排，如敗訴律師不收取費用，如勝訴可按案件判決所討回款額的某個百分比計算。

至於「混合式按損害賠償收費協議」，屬於「不成功低收費」安排，律師可就提供的法律服務收取折扣費用，並在勝訴後另按上述的損害賠收費協議收費。

適當收費上限範圍　建議在討回款項的3成至5成落墨

小組委員會研究多個司法管轄區做法，包括新加坡、英格蘭及威爾斯、澳洲、中國內地及美國。小組委員會建議，應為「按條件收費協議機制」的成功收費設定上限，並為「按損害賠償收費協議機制」與「混合式按損害賠償收費協議機制」的按損害賠償收費協議費用設定上限。

其中，小組委員會認為，小組委員會建議，應為「按損害賠償收費協議」費用設定上限，應定為相等於當事人所收取的「財務利益」或「補償」的某個百分比。委員會認為，尚有空間可以把該協議費用的上限，定為低於英格蘭及威爾斯，現時就商業申索所採納的50％，尤其是如採納成功收費模式。小組委員會又認為，供諮詢的適當上限範圍應介乎30％至50％之間。上限會在諮詢公眾後訂定。

小組委員會罕建議，應准許律師及法律執業事務所，就關乎仲裁各獨立但相關範疇，如反申索、強制執行法律行動及上訴等，分開收取費用。小組委員會亦邀請公眾，對專業行為守則及附屬法例應訂立的適當保障措施發表意見。