柔道隊成員藏2棒球棍罪成　官指用以擊頭可令人成植物人　囚18月

身兼港隊柔道隊成員的一名學徒，遇警方截查時，被發現私家車內有棒球棍、鐵通及辣椒噴霧等物品。學徒否認藏攻擊性武器，案件今（29日）在粉嶺法院裁決，主任裁判官蘇文隆認為被告車尾箱內藏有兩大枝辣椒噴霧，未見有打棒球習慣卻帶著兩枝球棍，認為他攜帶這些物品，是打算在特定場合用以傷人，而棒球棍揮擊頭部更可令人成為植物人，或手腳骨折殘廢，後果堪虞，故判被告即時入獄18個月。

被告李育誠（21歲，地盤電子工程學徒）被控兩項管有攻擊性武器罪。首項控罪指他於去年8月16日在上水新康街及新祥街交界攜有兩支棒球棍、兩支鐵通及兩支辣椒噴霧，另一罪則指他翌日在粉嶺坪輋住所藏有兩支鐳射筆。法庭今裁定棒球棍及辣椒噴霧屬攻擊性武器，鐵通及鐳射筆的指控則不成立。

辣椒油量達1升認為非為食用

蘇官裁決時未有接納被告用辣椒噴霧驅蟲的解釋，他指辣椒油與辣椒水效用一樣，但辣椒油或會「跣腳」、「跣肽」，沾上衣物又難清洗，而涉案的辣椒油達一公升之多，並用噴霧方式使用，故排除會作食用用途。

噴霧距離有限驅狗之說不成立

蘇官又指，證據未見被告有需要以辣椒噴霧作自衛，且兩樽大容量的噴霧會拖慢出手、阻礙逃生，故亦排除自衛的可能。再者，噴霧的距離所限，若用以驅趕流狼狗的說法，亦不能成立，故認為唯一合理必然無可抗拒的推論，是被告把這些噴霧放在車尾箱，是打算在特定場合用以傷人，令人皮膚或眼睛痛楚。

質疑棒球棍有何物可擊打

至於被告管有兩支棒球棍，被告自辯時稱在案發前兩周訂購，但因忙於工作而未能打棒球。惟蘇官指被告無買手套，連棒球也沒有，質疑棒球棍有何物可擊打。他又指開審距案發近一年，被告卻不曾提及在這段時間打過棒球，因而肯定被告根本無玩這項運動。

只有一雙手為何買兩棒

官續指，既然被告對棒球的興趣不大，何解會買兩支棒球棍；且被告只有一雙手，又為何要買兩支同款的球棒？故此，他斷定被告攜帶兩支具殺傷力又與工作無關的棒球棍，是有意於特定場合揮擊傷人，故判被告一項管有攻擊性武器罪罪成。而指被告藏鐵通及在家藏雷射筆的指控，則不成立。

被告未婚妻9月分娩

辯方求情指，被告獲得辣椒噴霧及棒球棍時沒意圖用作非法用途，亦無證據指他曾經使用或有計劃將會使用，而兩種物品本質上並非武器。他透露被告是柔道港隊成員，其未婚妻預計會在9月分娩，並呈上求情信指他善良和善、努力進修，望法庭判處緩刑。

官指棒球棍可擊破頭髗

裁判官指，辣椒噴霧容量大，可傷害多人，但主要是令皮膚及眼睛灼熱，若很快得到治療該不會有後遺症，被告就此項物品的刑責不算大。然而，如用棒球棍揮擊頭部可打破頭髗，損害神經，致對方成為植物人；如打在身驅則可致手腳骨折，截肢殘廢。此外，被告攜有兩支棍，如有人用以圍毆，後果堪虞，故以一年半監禁作量刑起點，並稱無減刑理由，判被告即時入獄18個月。

案件編號：FLCC422/2020