逃犯條例｜20歲男生涉黃大仙向警掟磚　疑警見黑衣就拉　脫暴動罪

去年國慶日全港多區出現反修例示威，一名男學生涉在黃大仙向警方掟磚參與暴動，辯方直指事發期間有消防車出現在場場，警員繞過消防車後「拉錯人」。男學生今（2日）在區域法院被裁定暴動罪罪名不成立，旁聽人士聞裁決結果鼓掌。

消防車在現場成關鍵

法官裁決時指，從辯方呈堂的片段可見，當時有消防車在現場出現，而消防車擺放路中央，不應看不到其存在，一名警員作供時卻稱沒印象，而另一名警員證人則表示沒有此事，破壞警員證供的關鍵環節，即他們稱從被告掟磚至拘捕他期間視線沒受阻的說法亦成疑。

法官續指，被告當時在基協中學外被制服，調查本案的警員明知學校門外有閉路電視，卻沒問校方索取閉路電視片段，更在其調查報告中表示沒有發現閉路電視片段，而相關閉路電視片段屬密切相關的證據，警方做法令他感到費解。法官補充，被告遭制服一刻，消防車仍在現場，而當時仍有其他警員要繞過消防車。

被告林子浩（20歲），被控於去年10月1日在黃大仙東頭村道連同其他人參與暴動。林脫罪後在庭外說：「多謝大家，多謝一路有嚟睇我嘅人，大家加油。」但就此刻心情而言，他稱仍不算太好。對於自己成為首名這次運動中，就暴動罪罪脫的人，他直言：「無做過就無做過。」

警員目睹被告走出傘陣掟磚

控方案情指，事發當日現場有逾100人聚集，聚集人士均戴上防毒面罩、頭盔、備有長傘、木棍、鐵通、並身穿深色衫褲。群眾以障礙堵塞馬路，並向警方防線掟雜物及磚塊。警員證人楊運球稱，他目睹被告走出傘陣向警方掟磚，當時被告長髮、沒戴頭盔、身穿黑色衫褲。

楊承認被告被制服後有傷，包括頭部、太陽穴、及右手肘擦傷。辯方亦呈上被告的醫生報告，醫生發現被告頭頂有裂傷，頸部觸痛，右手、左膊及雙膝有擦傷。

辯方質疑警方拉錯人

辯方直指警方進行拘捕前，曾有消防車駛進現場，拘捕被告的警員楊運球當時繞過消防車後「見到黑衫就拉」，直指警方「拉錯人」。辯方在結案陳詞稱，控方只靠警員在兵荒馬亂下的短時間觀察，但錄像等實質證據，質疑楊若真的看到被告掟磚，沒可能只以非法集結罪拘捕他。

官指警員未道出被告傷勢來由

法官在裁決時亦提到被告頭上的傷勢，指兩名警員作供時未能提供合理解釋，認為他們沒有道出真相，影響其可信性；又指兩名警員證人從後追捕，應會把目光定在前方，不會緊盯一人，而且警方理應會追截到跑得最慢的人，而非沒有戴頭盔的人。

法官質疑兩名警員證人的說法，不能排除警員作供時添枝加葉，撇除二人的證供，單憑被告在基協中學外被制服及他身上的裝備，認為證明不了甚麼，他或只是路經現場，又或者與早前東頭村道的事件有關，基於控方未能在毫無合理疑點下證明控罪，故裁定被告罪名不成立。

案件編號：DCCC55/2020