記者引述毛澤東感謝日本言論 　楊潤雄：與試題爭議是兩碼子的事

2020年中學文憑試歷史科昨日（14日）開考，當中有題目問及考生是否同意在1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊，試題引來社會爭議，教育局更於昨晚發聲明譴責，稱「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴」。
教育局局長楊潤雄今午會見記者，有記者在席上引述中國前領導人毛澤東在外交場合感謝日本的言論，質疑教育局是否同樣認為傷害國民感情。楊潤雄回應指，每人說話的背景不同，「未必完全可以從字面去解釋」，又強調與試題爭議是兩碼子的事。
考評局歷史委員會主席劉智鵬教授讚成取消這條題目，因為題目兩份閱讀資料均是單一方向，如何評分將會成疑，「例如學生如果答利多於弊，咁仲會唔會可以攞到5**？」

記者會上有記者提到，歷史上不是首次有人討日本對中國的利弊問題，引述中國前領導人毛澤東曾對日本資本家說過，「如果沒有日本帝國主義發動大規模侵略，霸佔了大半個中國，全中國人民就不可能團結起來，反對帝國主義，中國共產黨也就不可能勝利。」楊潤雄被質問，上述說法是否又傷害了中國人的感情，會否對言論深表遺憾，並予以譴責。

楊潤雄：說話背景未必完全可以從字面去解釋

楊潤雄回應時指，上述是一段毛澤東於交外場合講的說話，相信每段說話背景不同，各有想表達的意思，「未必完全可以從字面去解釋」。他強調，現時的爭議是應否把這些資料放在文憑試題目中，從而讓學生分析、結論，「呢樣嘢同我哋講緊某一個人、某一個領導人講嘅嘢，去講啱定唔啱，係兩碼子嘅事。」。

考評局歷史委員會主席劉智鵬：題目不道德應取消

教育局今次罕有公開要求考評局取消歷史卷其中一條題目，課程發展議會轄下考評局歷史委員會主席、嶺南大學歷史系教授劉智鵬表示，讚成取消這條題目，因為今次試卷出題有問題，兩份閱讀資料均是單一方向，引導性好強，印象中過往未有這種情況；其次，即使題目屬開放題型，但是題目以「利多於弊」的去考量1945年前中日關係，當中涉及人命傷亡的侵華歷史，「好似考量有咩著數、會唔會蝕底，題目問法並唔道德。」他指，考評局非首次取消題目，認為取消題目是合理決定，因為如何評分將會成疑，「例如學生如果答利多於弊，咁仲會唔會可以攞到5**？」

不過，有不願具名的歷史科老師認為，考評局有一套嚴謹機制去設題及審題，「題目可謂千錘百鍊」，認為考題本身沒有問題，而題目分析涵蓋1900年至45年間的中日關係，並非僅泛指八年的中日抗戰歷史，批評教育局以民族情感包裝政治考慮，取消該題目，形容決定是「史無前例」，對考生做法亦不公平。

他指，今次涉及為卷一第2(c)題，一般卷一較卷二容易作答，而且設有閱讀資料以助分析作答。卷一設有四條必答題，每條作答時間約半小時，但部份能力較弱的學生，或會花較多時間作答首兩條題目，有時未必可以完成整份試卷，若取消題目，即使分數會作調整，亦難以彌補失去的答題時間。