黃浩銘不滿「囚3月禁選5年」　覆核案今開審　 指規定太嚴苛

因佔中九子案被判囚8個月的社民連副主席黃浩銘，不滿法例限制因犯罪而被判囚逾3個月的人士，在5年內不得參選。黃認為做法違憲，提出司法覆核。高等法院今（28日）透過視像會議系統審理案件，申請方認為限制5年內不得參選的規定太過嚴苛，即使被定罪人士提出上訴，他仍受不得參與的規定限制，而法例亦未有將所犯罪行的嚴重性納入考慮。惟政府一方反駁，禁參選時間長短應由立法機關決定。同時，被判監逾3個月屬嚴重罪行，禁參選的規定是為了保障公眾對議會及議員的信心。法官聽罷陳詞後，押後頒下裁決。

申請人為黃浩銘，答辯人為律政司司長。

指相關規定參考自英國的做法  但未作出相關修改

申請方指，現時法例規定被判囚超過3個月的人士，在5年內不得在立法會、區議會和鄉郊代表選舉參選，有關規定太嚴苛。申請方解釋，條例中不理會所犯罪行的性質、嚴重性、犯案人士的個人情況，而施予同一限制，即使被定罪人士決定上訴，在等候上訴結果期間，他仍受不得參選的規定所限制。

申請方亦指，即使所犯的罪行與選舉無關，該人仍不得參選。申請方又提出，5年不得參選的規定參考自英國的做法，但在港實行時卻沒有作出相應的修改，英國大選5年一屆，惟香港的選舉卻是4年一屆，即有判囚逾3個月的人會無法參與2屆選舉。

認為選民可自行考慮候選人曾犯罪行的性質  再決定投票

此外，申請方稱，現行法例剝削了選民自行評估候選人的權利，選民應可自行考慮候選人曾犯罪行的性質，自行評估候選人的個人品格再作出投票決定。

雖然有人指稱現時法例是為了保障公眾對選舉的信心，但申請方認為若犯罪者已服畢刑期，改過自新，看不到有關人士參與為何會影響公眾對選舉的信心，若選民認為該候選人不合符條件，他自然會落選，望法庭可裁定現時限制不合比例，然後讓立法會重新制定一個較寬鬆的限定。

政府一方反駁 判囚逾3個月屬嚴重罪行 規定要保障公眾對議員的信心

政府方反駁，禁參選的限制屬政治議題，而非法律議題，而禁參選時間長短應由立法機關決定而非法庭。禁參選限制也是為了確保在立法會、區議會代表市民議政的人會尊重法治。政府方直言，黃浩銘在一段算是較短的時間內，曾數就被定罪及判監超過3個月，明顯未有尊重法治。

政府方又質疑，容許曾因貪污被定罪的人參選，會影響公眾對選舉的信心，而被判監超過3個月的罪行屬嚴重罪行，禁參選的規定是為了保障公眾對議會及議員的信心。

法官聽罷雙方陳詞後，押後頒下裁決。

案件編號：HCAL2124/2019