台慶食炸雞被指違規　食薄餅卻無被控　無綫指裁決矛盾求覆核

電視廣播有限公司（無綫）去年底的《萬千星輝頒獎典禮》中，加插藝員食炸雞環節。通訊局指有關安排屬植入式宣傳廣告，今年5月裁定無綫違反《電視節目守則》及《電視廣告守則》相關條文，判無線罰款 15萬元。無綫今入稟高等法院提出司法覆核，指通訊局的決定侵犯自由表達的權利，有違反《人權法》及《基本法》之嫌，此外，該台亦曾以同樣手法在節目中加入食薄餅環節，卻未被指違規，質疑局方的裁決矛盾。

無綫在申請文件透露，通訊管理局今年1月18日通知，就無綫在去年12月的《萬千星輝頒獎典禮》中，突然向台上藝員派發炸雞，廣管局共收到13個公眾投訴，又指該炸雞品牌在節目中展示，該環節歷時1分12秒，其中有14秒見到該品牌的商標。根據業務守則，該品牌在節目片尾顯示為節目贊助商之一。同年5月24日通訊局裁定無綫違例，同年6月22日無綫向行政會上訴，但都失敗。

吃薄餅不違規但吃炸雞違規

對於通訊局就間接宣傳，即植入式宣傳的裁決，無綫認為局方一直存有矛盾的裁決，又舉例指在2015年11月19日《萬千星輝賀台慶》的直播節目中亦有「吃薄餅」，展示薄餅品牌的商標更長達30秒，較炸雞間接宣傳更長，兩宗個案的表達手法實際相同，但薄餅的投訴則不成立，炸雞個案裁決卻要罰款15萬元。

無綫又指，通訊局一身兼具多重身份，除了裁定廣播持牌者有否違例，更可作出高達一百萬元的罰款，甚至影響日後牌照發放、吊銷等，和負責處理上訴的行政會會議亦非一個獨立或公正審裁處，違反《人權法》第10條，在法庭前平等及接受公正公開審問的權利；加上有關業務守一向缺乏指引，裁決亦存有不一致，限制了言論自由的表達，違反了《基本法》第27和29條及《人權法》第16條保障言論自由的條款，而局方的裁決存有錯誤、不合理及沒有足夠證據支持。此外該15萬元罰款亦無足夠理據支持，罰款過重，要求撤銷有關決定。

無綫：通訊局並非獨立及公正無私之審裁處

無綫電視發言人稱，據所得法律意見，由於業務守則中的相關條款，侵犯自由表達的權利，通訊局的裁決違反憲法。通訊局並非獨立及公正無私之審裁處，並未能於法律訴訟中決定無綫電視的權利和責任，故申請是次司法覆核。

發言人又指，產品贊助是為電視業提供資金的慣常做法，香港這方面限制嚴厲，與國際趨勢背道而馳，不利電視業發展。