理大生涉民主牆風波遭踢出校　校董劉炳章：學生如黑社會禁錮教授

理工大學去年爆發民主牆管理風波，引發學生闖入管理層辦公室，並與教職員衝突。校方經紀律聆訊後，四名學生分別被勒令退學、停學或判社會服務令。理大校董之一的前立法會議員、曾任梁振英競選辦公室副主任的劉炳章，今日（2日）回應事件，他批評學生當日的行為猶如黑社會「刮友」，不尊重師長；又指是次懲處是遲來的判決，校方處理合適，更指事件涉刑事成分，已促校董會考慮報警。

（學生）逐間房拍門叫校長出來，我覺得有少少似黑社會『刮友』的感覺......兩個教授來到時，更衝撞兩個教授，我覺得他（們）是涉嫌禁錮。

劉炳章批評學生涉事學生擅改民主牆管理規則，又絕食及衝擊管理層辦公室，行為囂張，不尊重師長。「他的叫囂行為，逐間房拍門叫校長出來，我覺得有少少似黑社會『刮友』的感覺。作為一個學生，不但不尊重師長。當兩個教授來到時，更衝撞兩個教授，不讓他們離開。我覺得他（們）是涉嫌禁錮。」他強調，校園內不容許宣傳港獨，亦不容許如此囂張、目無尊長的行為。

理大去年10月初發生以紅紙遮蓋校內民主牆事件，有前學生會成員闖校長辦公室樓層要求與時任校長唐偉章對話，及後發起絕食行動抗議。事隔不足兩個月，四名闖校長室學生收到學生紀律委員會信件，指四人涉違反校規，包括誹謗、攻擊或毆打大學職員等，須接受紀律調查。

校方早前召開紀律聆訊會議，並傳召涉事學生作答辨。碩士生何俊謙被勒令即時退學並永不再獲理工大學錄取，前學生會會長林穎恒被判即時停學一年，前學生會外務副會長鄭悅婷被判社會服務令60小時，學生校董李傲然被判社會服務令120小時。

鍾劍華：應考慮是不是學生有意挑起事端

理大應用社會科學系助理教授鍾劍華認為，如果真的要對學生作出如此嚴厲的懲處，便應該有足夠的理據來說明那件事的嚴重性，又要因應那件事的前因後果，例如是不是學生有意挑起事端，並以此來衡量學生應該為事件負上多大的責任，這樣才能合理地決定怎樣量刑才算恰當。

他表示，據他所知，去年9月底因為學生會有同學認為應該對佔領運動作出回顧，又考慮到當年在金鐘佔領區的那個民主牆，即後來所謂連儂牆的特殊意義，便把學生會管理的大學民主牆暫時以連儂牆的形式展示，也可以讓同學們對事件表達感受，「同學們如何表達都是可以的，也沒有人可以強迫任何其他人貼紙仔。」

理工大學還有一所孔子學院，我認為這應該起碼可以提醒每一個人，孔夫子的其中一個教訓是有教無類。

「真的嚴重到要一位同學虛耗一年光陰於休學中嗎？就算學生真的過了界，犯了更大的錯誤，就真的應該嚴重到踢出校之外，還要永不准許他報讀理工大學的課程嗎？」他指出，就是犯了重罪的罪犯，就算判了長期監禁，懲教署都要因應他們的意願幫助他們報讀一些外間院校的課程，「理工大學還有一所孔子學院，我認為這應該起碼可以提醒每一個人，孔夫子的其中一個教訓是有教無類。追求形式與造作，跟心態上的虛應與妄傲，往往就是從這些矛盾的行為中暴露出來的。」