【沙中線聆訊回顧之三】剪鋼筋爭議各執一詞　原因、數量仍然是謎

中科興業董事潘焯鴻：三次目睹剪筋

• 首次目睹剪筋為2015年8月，於紅磡站C1區，有三名身穿禮頓反光安全背心的工人，將地上一紮近40至50枝的鋼筋逐枝剪短
• 第二次目睹為2015年9月15日至20日的某天，當日約了禮頓代表Khyle Rodgers及蘇耀華巡視工地，期間有三名禮頓員工用油壓剪鋼筋。
• 指自己曾上前阻止，但被蘇問及「點解剪鋼筋係有問題」
• 第三次目睹為2015年9月22日，有禮頓員工以油壓剪剪筋

證供受律師質疑之處

• 代表委員會的律師展示禮頓工地出入紀錄，質疑潘焯鴻指第三次目睹剪筋的當日不在工地；潘反駁禮頓的紀錄「亂七八糟」

中科興業助理地盤管工畢浩彥 ：兩次目睹剪筋

• 2015年9月中首次目睹剪筋，有工於人紅磡站C1區剪去10枝鋼筋
• 第二次在2016年2月的連續兩日，在紅磡站C3區見到身穿禮頓制服的工人剪去4至6枝鋼筋
• 之後在C1區，見到有20枝被剪短的鋼筋放在地上，該批鋼筋的絞牙只剩一半
• 2016年4月中，再在HKC區見到30枝已剪短的螺紋鋼筋在地上

證供受律師質疑之處

• 最初指目睹剪筋過程，並稱「無權阻止工人」；之後改口稱不記得有否阻止
• 與潘焯鴻指「有嘗試阻止但不果」的供詞不符
• 最初作供指兩次目睹工人剪筋，都沒有將已剪短的鋼筋扭入連續牆的螺絲帽；之後改稱第一次見到時，工人將已剪短的鋼筋扭入螺絲帽
• 指首次目睹剪筋為9月中，但潘指畢在9月初見到

中科興業助理地盤管工李潤潮：兩次目睹剪筋

• 首次目睹剪筋為2016年1月12日，在紅磡站東西走廊B區見到有5至6名工人手持兩米長的鋼筋，剪去螺絲頭部分並扭入螺絲帽
• 同年1月尾，在紅磡站南北走廊HKC區，有5至6名身穿制服的工人剪筋，不過未有將涉事鋼筋扭入連續牆

證供受律師質疑之處

• 根據紀錄，紅磡站東西走廊B區於1月12日已澆灌石屎，不可能見到有工人剪筋
• 李指忘記首次剪筋的實際位置，只記得「行落幾級石級、有工字鐵屬燒焊區」，委員會律師指位置應該不屬B區，而是C1區第4及第5倉的交界處

中科興業地盤管工朱家錦：兩次目睹剪筋，惟沒有扭入螺絲帽

• 首次目睹為2015年10月底，在紅磡站東西走廊C區見到，兩名身穿橙色制服及反光安全背心的工人在鋼筋
• 第二次在2016年6月中晚上，在紅磡站南北走廊A區附近，有一工人剪筋

證供受律師質疑之處

• 律師翻查紀錄指，紅磡站南北走廊A區早於5月底完成落石屎工序，質疑朱記錯位置
• 朱堅持是在南北走廊A區目睹，附近有洞口及水井位；又指紅磡站有一區域直至6月仍有工程進行

中科興業地盤總管倪乃智：一次目睹剪筋

• 2015年12月約晚上7時，在紅磡站工地C區見到兩名男工人剪去3至4厘米的螺紋鋼筋

證供受律師質疑之處

• 潘焯鴻的證供指倪於2015年9月目睹剪筋，但倪當時尚未到地盤工作。倪認為潘是「可能記錯左月份」

泛迅建築公司負責人潘偉山（提出多種剪鋼筋情況；誠信亦受質疑）

剪鋼筋情況及原因：

• 泛迅就會剪1米長的無螺絲紋鋼筋，供港鐵及禮頓測試其拉力、剪力、重量
• 螺絲紋鋼筋分A及B兩類，當A類數量不足時，或會用B類，但由於B類較長，如直接扭入螺絲帽，會露出螺絲紋，故工人會將其剪短。不過潘表示，從未目睹或聽聞相關事情，純粹自己推斷情況
• 指工程會用一種名為「師傅鐵」的鋼筋作輔助，工人會將之剪到合適長度
• 曾提到鋼筋「太密」，距離空間太細，無法扭入螺絲帽，故有工人剪短鋼筋。不過強調事前不知剪筋事件，只憑NCR上的照片作評論

證供受律師質疑之處

• 向警方作供時，稱去年從新聞方知有剪筋，但律師之後展示NCR時，承認2015年已知悉，並解釋稱問題早解決，故未有透露
• 潘作供時未有透露2015年的3次剪鋼，但律師再向潘提相關事件時，潘方承認知情，因此被質疑是誤導警方及委員會
• 夏正民斥責潘「兜緊圈」，懷疑他撒謊

泛迅建築公司地盤管工張釗鋒（承認2015年有3次剪鋼筋）

• 承認在2015年9月至12月期間，共有3次剪鋼筋情況，形容有工人魯莽、貪快引致事件
• 對剪筋感憤怒，亦為未能阻止事情發生感慚愧
• 連續牆需用風炮打走石屎，期間可能令螺絲帽有損毀，無法與鋼筋接駁，一般情況下會通知禮頓更換；但如果螺絲帽無法更換，其中一個補救方法是「鑽洞插鐵」，即在連續牆上鑽洞，加以黏劑，再放置鋼筋。以此方法補救，為求「美觀」，會將原本無法接駁的鋼筋剪短，令外觀看似完成接駁

證供受律師質疑之處

• 張向警方及港鐵作供時，雖被問到是否知悉剪筋，但都未有透露2015年的3次事件，因而被夏正民質疑是否有不坦白及不誠實
• 張表示收到NCR後，感到內疚，故一度逃避及未有坦誠

港鐵土木工程助理工務督察王繼榮：剪筋者為泛迅工人

• 在2015年12月15日發現C3區發現5枝鋼筋被剪，同時見到附近擺放了剪機及兩個被剪的螺絲頭，禮頓因應事件發出NCR
• 發現後立即通知其上，問題在當日經已修正
• 表示從事了20多年地盤行業，從未見過類似事情發生，形容「震驚係有嘅」
• 供稱剪筋者是泛迅工人

禮頓工程師莫嘉晉：目睹三次剪筋

• 2015年9至12月間，共3次發現有鋼筋被剪，首兩次有向禮頓上級、港鐵工程師以及泛迅張釗鋒提及；第三次時，禮頓就發NCR
• 認為現場問誰人剪筋，應該不會有工人回應，但自己巡查工地時會花多點時間
• 如工人扭入螺絲帽的時間較正常短，會通知上級
• 認為工人剪筋或因貪快，以及找人更換有問題的鋼筋會「嫌麻煩」
• 承認剪筋是十分嚴重
• 憑相片認出剪筋者為泛迅工人

禮頓前項目總監 Malcolm Plummer：聲稱去年中首次知悉有剪鋼筋

• 去年中首度聽聞有剪鋼筋事件，雖然由禮頓發給泛迅的NCR，印有其名字，但對報告無印象，在委員會作供當日才首次目睹。
• 指自己並不一定要參與發出不合格報告的決策，除非有人向他提及。

禮頓項目總監Anthony Zervaas：無證據顯示潘焯鴻指控屬實

• 承認曾收到潘焯鴻指控剪筋的電郵
• 指禮頓展開內部調查，未有證據顯示其指控屬實
• 認為潘只為商業利益才提出相關指控

禮頓地盤經理蘇耀華：否認曾與潘焯鴻討論剪鋼筋

• 潘焯鴻曾提及2015年9月下午3時，與Rodgers及蘇耀華會面，當時有討論剪鋼筋的事情。蘇雖不確定該時段是否遇見潘，但肯定未曾討論剪筋。
• 表示未見過工人剪筋，早前才首次目睹NCR
• 不知道禮頓就剪鋼筋展開了內部調查

時任禮頓地盤總監Khyle Anthony Rodgers：工程期間未曾聽聞剪鋼筋

• 潘焯鴻曾提及，與Rodgers及蘇耀華巡視地盤間目睹剪筋。不過Rodgers否認，指工程期間從未聽聞有螺絲頭被剪
• 表示不知曾因剪筋向泛迅發NCR