社署監管安老院被批寬鬆　張超雄：院舍單車鏈鎖門違規亦無被檢控

安老院舍質素參差引起公眾關注，申訴專員批評社署監管寬鬆，又斥責法例過時，未有涵蓋侵犯院友私隱、錯誤用藥等嚴重違規事項，無從對涉事安老院檢控。
立法會議員張超雄今（14日）於港台節目《千禧年代》表示，現行法例需「遷就」私院資源不足，「所以準則低到無倫」，令社署執法時因循守舊，認為有需要一併加入修例。安老服務協會主席李輝則認為，社署監管足夠，因會影響業界買位及續牌情況，又呼籲公眾勿以偏概全。有聲稱任職政府部門的聽眾致電節目指，執法人員預約巡查成風，憂慮社署亦有同樣問題。不過出席同一節目的李輝及社署官員均否認。

張超雄認為，私營院舍良莠不齊，社署亦有不足。他透露，曾目擊有甲一院舍用布帶縛長者手腳；亦有逾200人的大規模院舍，用單車鏈鎖門，惟院舍即使被發現違規，社署亦無從作出檢控。

安老服務協會主席李輝則認為有待商榷。她舉例指，現時院舍倘有違規，社署可發出警告或糾正指示，亦會於牌照及網上公開記錄，並會影響買位及續牌，「所以業界都好緊張」，認為現有監管機制有效。

她又認為，申訴專員所述的是2012至2015年情況，現時已有大改變，促請外界勿以偏概全。

聽眾何女士是已退休的津助院舍負責人，對於社署將私營院舍及津貼院舍相提並論感不解，「私院係賺錢機構，賺的是剝削錢，同我們（津院）唔同」，又指私院一旦出亂子，津院亦需共同承擔，期望可有兩把尺衡量。

自稱任職勞工處的甘先生則指，自己負責巡查工作，有部分同事會以電話與對方事先預約再去巡查，「驚摸門釘，又或者話係行政理由」，甚至有人「打電話當已巡查」。他認為此風不可長，「但我親身落去巡就被排斥」，憂慮此非部門個別情況。李輝則表示業界絕無此事，「咁講法對社署牌照科同事都唔公允。」

接受電話訪問的社署助理署長（牌照及規管科）黃燕儀亦指，報告所述情況是3年前，近年已獲增撥資源，巡查督察由3年前的44位，增至目前的68位，並於去年2月起邀請退休紀律部隊人員共同組成小隊巡查，強調絕無預約巡查。被問到是否同意公署意見，黃多次表明約束物、藥物等指引均有列於《安老院實務守則》，工作小組亦正檢視法例。張超雄批評黃避而不答；黃則強調，單靠規管不能解決問題，需雙管齊下加強培訓，提升業界質素。