電單車疑用假車牌霸車位　男警調查時涉拒提供車主資料　今受審

停車場保安員於本年初發現一電單車疑套用假車牌，以霸用場內一個電單車車位，遂報警處理。而警方調查假車牌時，向身為電單車車主的男警索取司機資料，惟男警涉未有提供。男警否認一項拒絕提供車主資料罪，案件今（7日）於東區裁判法院開審。而庭上播放男警的錄影會面，他解釋稱因記憶力受損，已盡力在警方的通知書上填寫資料，並表示不需要接受催眠，以增強記憶。

被告吳文傑（41歲）被指，於今年1月15日作為一架電單車司機而涉嫌於鴨脷洲邨的月租停車場內，被懷疑干犯了《道路交通條例》的罪行，同時沒按今年‪4月3日‬收到的通知書要求，於同月25日前向指明警員提交一份指明格式的、已簽署的書面陳述。

涉欺詐與警進行錄影會面 反指「會唔會俾人整蠱」

涉事停車場保安劉玉蓮供稱，她於今年1月15日在停車場巡邏時，發現涉事車位有異樣，故揭開蓋著電單車的布，查看該電單車，而劉看到該車車尾掛著警察遊樂會的泊車證。此時，電單車的車牌亦跌了下來，露出另一個車牌，而涉事車位不屬於此露出的車牌，劉報告上級後報警處理。

男警因涉嫌透過欺詐手段獲得財產一罪，與警方進行錄影會面。庭上播放該錄影會面，有關指控指男警欺騙停車場保安，自已為車位租戶，騙取每月500元泊車費。被告承認為涉事車牌的車主，但對於這項指控直言「唔係掛，會唔會俾人整蠱」。他續指，因沒有固定車位，故會「周圍泊」，有時會將電單車泊在街邊，或屋邨裡，亦經常因泊車與他人起爭執。

指自已服用精神病藥物 「記性差」

他又指自己家住海怡半島，2年前曾在屋苑內申請車位，但仍未獲批，但他「一心諗住等個停車場」，故沒有找其他合法泊車位置，談及此時，被告突然表示自己正服用精神病藥物致「記性差」。

被告續指，不時會借電單車予朋友使用，亦有朋友持有其電單車的備用車匙，惟他因掉失原本的手提電話，現失去該朋友的聯絡方法。被告稱該友人會在他的家附近，找尋他泊電單車的位置，不時會借用他的電單車，被問到2018年有否將電單車借予任何人，被告則表示已忘記。

「唔記得」有否在涉事停車場泊電單車

對於事發當天有否駕駛電單車、有否泊在涉事停車場或當天被鎖車的事件，他均表示「唔記得」，當警員向他展示涉案電單車時，被告表示「呢啲電單車通街都係」，不確定該電單車是否屬自己，又稱或有人「用呢架車再併上我個車牌。」

當警員向他表示，有停車場保安稱事發前，曾鎖起有關車輛，而被告曾與保安就開鎖一事起爭執，而保安亦稱被告當時說，涉事車位「換緊車牌，未換到，所以有權做泊係個車位」，亦有通話紀錄顯示被告當天曾致電該停車場保安員，被告則指「無印象」。

男警稱記憶力受損 已盡力填寫資料

案件下午續審時，播放被告的另一段錄影會面。警員在會面中指，被告在警方給予他的通知書上，就司機名字等資料，均填寫不知道，被告稱精神出現問題，服用精神科藥物致記憶力受損，已盡力回想及填寫資料。被警員問到是否需要接受催眠，以增強記億，被告表示不需要。

案件編號：ESCC1422/2018