羅冠聰機場遇襲案　上訴人律師：羅可能是同意被打的

前香港眾志主席羅冠聰去年1月由台灣返港時，在機場遭大批「愛國」示威者包圍及襲擊案，4名被定罪的被告不服裁決提出上訴，今（14日）在高等法院聆訊，期間不但認同羅是可靠證人，但爭拗控方舉證未能直接證明羅當時不願意受襲，更指羅當時或者是同意的。法官押後裁決。

四名上訴人：高傑飛、唐發祥、鄺桂嬋、劉必泉。其中高、唐及鄺被裁定參與非法集結及普通襲擊兩罪成，劉則被裁定參與非法集結罪成。

律師指羅可能同意被襲擊

上訴人的律師陳詞指，原審裁判官判案時，認為當被告但襲擊羅時，由於羅沒有阻止保安對他的保護，故肯定羅一定不同意被襲擊。上訴人的律師指，有關羅是否同意被襲擊的意願，應由羅本身發出，羅當時有可能是同意的。

認同羅是可信證人

律師又指，不可爭議羅是可信的證人，但卻未必可靠。原審時，羅曾作供指他事發時遭拳打腳踢，但盤問下卻同意可能就被「拳打」的事情上或有記錯，質疑其證供的質素。

控方指上訴人對羅充滿敵意

律政司則回應指，羅當日受襲是不容爭辯的，而事發時十分混亂，不可能要求羅仔細的描述案發細節。另外，羅不認識上訴人，而且上訴人在事發時對羅充滿敵意，可見羅當時是不同意被打的。

案件吸引多達數十人到庭旁聽，座無虛席，有支持者和部分被告在審訊完結步出法院時更語帶激動地大叫「反港獨」的口號。

案件編號：HCMA3/2018