環團轟環諮會取消討論天然氣站環評荒謬　主席黃遠輝：小組已討論

環境諮詢委員會原定今日（10日）開會討論海上液化天然氣接收站環評報告，但該會議最後取消，改為以傳閱方式提交環諮會作出考慮。有環團認為，在討論具爭議性工程的會議應供全體委員作公開討論，並讓市民旁聽以起監察作用，認為取消大會會議做法荒謬。
環諮會主席黃遠輝解釋，環評小組委員已就環評報告提出動工條件及建議，當中的委員與大會委員重疊，認為無需要再開會討論，遂讓他們以書面形式表達意見，形容這屬「慣常做法」，又稱市民已在公眾諮詢期間表達意見。

為期一個月的海上液化天然氣接收站環評報告已在7月14日結束，而環境諮詢委員會轄下的環評小組於同月23日討論有關報告，環諮會需於本月14日或之前就環評報告向環保署署長提出意見。環保署會根據《環境影響評估條例》考慮公眾查閱期間內收到的公眾意見及環諮會意見，決定是否批准報告及就工程項目發出環境許可證。 

世界自然基金會香港分會副總監（海洋保育）李美華表示，知悉環諮會原定今日開大會討論海上液化天然氣接收站環評報告，惟主席認為沒有開會需要，秘書處也回覆她指，委員會就環評小組建議以電郵方式再提交意見。她稱，第一次聽聞環諮會取消討論這麼具爭議性工程的大會，令公眾無法旁聽全體委員在大會上討論該份環評報告，直言「幾荒謬」。李認為，「咁粗疏嘅環評係唔應該過，環評報告嘅作用應該係做最後把關」，又指過去大型工程的環評報告「過咗海就係神仙」，質疑有關緩解措施是否真的有效？

黃遠輝：做法屬慣例　委員仍可提交意見

黃遠輝解釋指，環評小組大部分委員均有出席7月23日的會議討論「香港海上液化天然氣接收站」環境影響評估報告，普遍接受這份環評報告，並提出6項動工條件及11項建議，要求中電必須遵守有關條件才能動工，例如要清楚了解江豚在該處出沒高峰期及提交工程時間表，避免在高峰期進行打樁工程，而委員也沒有要求項目倡議人（則中電代表）出席大會再次匯報，形容今次做法屬慣例，讓委員以書面形式再就小組提出的動工條件及建議表達意見。

他又指，該工程已進行一個月的公眾諮詢，合共收到51份意見書，委員會考慮及把意見整合後，在本周把意見提交環保署。

對於取消大會，環諮會委員劉惠寧認為，秘書處已整合上次環評小組討論內容及提交給全體環諮會委員了解及表達意見，環諮會秘書處日後會把有關文件上載網站，屆時市民可查閱，最後環評報告是否通過，都是由環保署決定。另一委員曾寶強指，過往亦曾取消大會會議但並不常見，估計今次是因為環評小組認為報告爭議性不大及上次小組已完成討論，而今次做法也符合程序。

環保署回覆指，環評小組委員一致同意向環諮會建議接納該環評報告，並向項目倡議人提出若干條件及建議，小組亦認為項目倡議人不須出席環諮會會議再作討論；假若原定的環諮會會議除考慮環評小組建議接納環評報告外並沒有其他議程，該環諮會會議可能會取消，而環評小組就環評報告的建議則會以傳閱方式提交環諮會作出考慮。

發言人又指，由於環評小組同意項目倡議人不須出席環諮會會議，環諮會討論小組建議屬內部討論，並不會開放予公眾人士旁聽。