【曾蔭權上訴】上訴庭駁回定罪上訴　減刑至入獄 1年　

前特首曾蔭權在卸任前，被揭發曾與商人黃楚標洽談租約，並欲租用深圳東海花園一豪宅單位作退休居所，但他未有作出申報，經審訊後被陪審團裁定公職人員行為失當罪成，被判入獄20個月。曾蔭權認為原審法官陳慶偉指引陪審團出錯，早前就提出上訴。上訴庭今早（20日）裁決，一致裁他定罪上訴駁回，但判刑的上訴成功，獲減刑至12個月，同時亦只須付控方訟費100萬。曾由懲教人員押走。曾太表示會盡快決定下一步行動，又稱對裁決感失望和心痛。

曾進法院電梯後深深呼了一口氣

曾蔭權今早9時20分與妻一起到庭，曾在電梯內深深呼了一口氣。前立法局議員李永達及何俊仁亦有到庭，他們透露曾蔭權看報紙才得悉今天要出庭，也收到不同朋友whatsapp短訊支持，包括舊同事，曾很感謝各朋友。

曾蔭權在9時55分已入法庭等候判決，他仍面帶微笑。上訴庭3名法官一致裁定曾定罪上訴被駁回，判刑上訴成功，由20月減至12月，而原先被判須付500萬訟費，亦減至100萬。

曾收押後感不適被送瑪麗醫院

判辭長達95頁，曾的律師想申請保釋，但法官著律師先看判詞，並未有作任何命令。曾聞判後一度伏在犯人欄內。 曾的代表律師余承章散庭後進入羈留室與曾蔭權會面。曾太離開法庭時稱，會盡快決定會否作進一步行動。

曾蔭權被收押約兩個小時後不適，約在中午12時，由救護車送往瑪麗醫院。

認為陪審團未接受曾稱大意說法

上訴庭主要認為曾蔭權行為失當嚴重，亦認為陪審團並不接納他因大意而沒有申報，至於他亦從未就他的行為給予合理解釋，故駁回他的定罪上訴，又指一個位高權重的政府首長，故意隱暪利益衝突未有伸報，他必然知道自己做了甚麼，及犯了甚麼錯。

但法庭又認為，原本的判刑略為過高，認為把量刑起點定在18個月合適，而曾過往有良好品格，亦對香港有貢獻，可獲減刑6個月，故改判他入獄12月。就訟費方面，也認為控方實際的數字應只為3百萬，而曾又非富有的商人，只是一名退休公務員，這訟費令亦會對他造成一定打擊，故認為曾負擔100萬元已足夠。

曾就三事項提出上訴

現年73歲的曾蔭權，被裁定於2010年1月1日至2012年6月30日期間，以特首及行會主席的身分，參與處理雄濤廣播的牌照等3 項申請時，未有向行會申報他與雄濤股東黃楚標，有就深圳東海花園物業進行的商議，當時被陪審團以8 比1 裁定罪成，被判入獄20月，他服刑約兩個月後獲准保釋。曾除就定罪上訴，亦有就刑期，及被下令付5百萬訟費提上訴。

行政長官收受利益罪暫不重審

曾又於去年9月就行政長官收受利益罪名重審，陪審團仍未能達成大比數裁決，在兩不同陪審團在兩次不同的審訊下都未能達成有效裁決，控方最後決定暫不會申請再將案件重審，但指曾被廉署調查時保持緘默，阻礙調查，故要曾支付訟費，獲陳官批准，陳官因而下令曾須支付控方訟費5百萬元。

曾雖然暫不會再面對在陪審團席前的審訊，惟他去年被裁定公職人員行為失當罪的罪名，他早已提出上訴，除就定罪決定外，他亦有就其被判刑20月，及被要求支付訟費5百萬元等三項決定提出上訴。

指原審法官未提明知並故意犯案

代表曾的英國御用大律師萬江儀上訴陳辭時指出，控方檢控官員犯下公職人員行為失當罪時，除要證明該官員是故意地犯案，亦須證明他明知自己的行為不合法，但仍然為之。她亦舉出前政務司司長許仕仁涉貪案為例，指法官在許案引導陪審團時，亦有提及須證明許是故意犯案；但在本案中，法官在本案上惟卻漏了「明知並故意」此點。

控方指曾蓄意隱瞞利益突

代表控方的英國御用大律師David Perry則指，曾當時作為政府最高決策人，並有權決定數碼牌照的批核，卻蓄意隱瞞他與發牌有關的商人黃楚標談租約，明顯涉利益衝突，卻沒有申報，事件被揭發後更上電台「解話」，向全港巿民「講大話」，認為其瀆職情況不言而喻。

案件編號：CACC55/2017