【高球場去留】哥球會或提司法覆核 陳淑莊: 條文指明可收地

撰文:黃靜薇
出版:更新:

民政事務局日前公布私人遊樂場契約檢討報告,香港哥爾夫球會常務理事梁宏正昨(25日)接受電視台訪問時表示,強調粉嶺高球場極具歷史及生態保育價值,又指政府一旦決定收回高球場,會考慮所有情況,包括提出司法覆核等方法。公民黨立法會議員陳淑莊今日(26日)出席立法會民政事務委員會後表示,粉嶺高球會已獲多年補貼,至今累積4億資產,而契約同時列明可以收回部分或全部用地,而毋須作任何賠償,「唔知佢有乜基礎去司法覆核。」

陳淑莊指,一旦粉嶺高球會提出司法覆核,由於政府是答辯人,意味著要動用公帑與哥球會打官司。(盧翊銘攝)

對於梁宏正稱會考慮所有情況去反對政府收回土地,包括司法覆核,陳淑莊反駁稱,粉嶺高球場的地契與其他私人體育會的地契有不同之處,前者有條文寫明可因公共原因,而收回部分或全部土地,當中不需要作任何賠償。對比另一幅於深水灣的高球場,契約卻列明賠償的計算方式。

陳:對簿公堂即用公帑打官司

此外,過往政府批出私人遊樂場契約時,亦從未有提及可以永續方式租用,「唔知有乜法律基礎去做司法覆核。」她提醒若最後需對簿公堂,因政府為答辯人,即意味著要動用公帑與哥球會打官司。

不少市民要求將粉嶺高球場發展作住屋用途,「只許權貴打波,不許居民居住」的質疑此起彼落。(資料圖片/黃永俊攝)

陳淑莊又表示,梁宏正認為哥球場一吋也不能少的說法並不公道,因社會已長期補貼這類私人體育會,哥球會更累積多達4億元資產。

民主黨立法會議員尹兆堅就指出,粉嶺高球場的契約於2020年8月到期,政府大可即時收回土地,卻待2027年才實施新契約,明顯是為粉嶺高球場續約而鋪路,「綑綁多幾個擋箭牌,擺明鬆章想拖延時間 。」另外,他批評劉江華未有交代,如土地小組及契約檢討的公眾諮詢,出現互相矛盾的意見,屆時會造成混亂。