【專訪】航拍機或侵犯私隱？　專員黃繼兒：懷疑被偷拍可「生擒」

航拍機近年大行其道，不少攝影發燒友以島瞰角度，拍攝本港的優美景致，但近期航拍機「入侵」部分政界人士和市民的寓所，引起侵犯私隱的疑慮。外界關注在甚麼情況底下，使用航拍機會誤墮法網；倘市民懷疑被航拍機「入侵」，又該如何應付？
私隱專員黃繼兒接受《香港01》專訪時指出，航拍機拍攝過程倘涉及收集個人資料，將受《私隱條例》和六項保障私隱原則所規管。他又指，市民若發現自己遭航拍機長時間或近距離拍攝，已可採取合理解除騷擾的手法和程序，而「生擒」涉事航拍機是可接受和較「穩陣」的做法。
他又提到，有聲音認為可透過實名登記規管航拍機，強調這是管制而非禁止，「法例沒有禁止他人使用航拍機。」

科技日新月異，航拍機近年大行其道，成為不少攝影發燒友的寵兒，不過亦有不法之徒利用航拍的便利，作為纏繞和侵犯他人私隱的工具。

公署關注科技發展對私隱影響

私隱專員黃繼兒接受《香港01》專訪時表示，公署一直關注航拍機發展對私隱保障造成的影響，去年已就此議題發出《閉路電視監察及使用航拍機指引》，教育公眾使用航拍機需注意的事項，及提出多項「負責任地使用航拍機的提議」。

黃繼兒強調，航拍機作為研究、拍攝、數據收集的工具並非違法。他指出，航拍機拍攝過程涉及收集個人資料，與閉路電視無異，受《私隱條例》和六項保障私隱原則所規管。

倘市民懷疑自己遭航拍機偷拍，該如可應對？黃繼兒指出，市民若發現遭航拍機長時間或近距離拍攝，已可採取合理解除騷擾的手法和程序，包括「生擒」涉事航拍機，他形容是可接受和較「穩陣」的做法，「傳媒以『生擒』形容得很好，不整爛它（航拍機），有人取回便交回對方，無人取回便交給警方，我認為是好『穩陣』。」

至於航拍機拍攝如何才算是侵犯私隱，黃繼兒舉例指，若以航拍機拍攝寓所所屬大廈的外觀，相信不會違法，「單單拍攝大廈外觀、覺得外觀很漂亮而拍下，好難說是有侵犯私隱，因為在街上行都會見到你間屋。」

毋須實名登記　執法存困難

但倘透過航拍機拍攝寓所內住客的行為、動作和活動，而與公務和大眾利益及議題不相關，已可視為侵犯私隱的行為，黃指公署已就此作出解釋和澄清。

目前無法例規定航拍機需以實名登記，黃繼兒承認執法上困難：「有時航拍機侵犯了你（私隱），你要知道、看到影片和圖片才知被侵犯，但有時大家不知道是哪一部航拍機拍攝的，亦不知道是誰拍攝的，所以在證據和搜集資料上有困難。」此時，黃繼兒主動提到，社會上有聲音建議透過實名登記規管航拍機。他指，實名登記是管制而非禁止，「法例沒有禁止他人使用航拍機」，強調需在保障私隱和科技發展之間取得平衡。

「生擒」航拍機是否合法？大律師陸偉雄指出，若市民發現有航拍機長時間和近距離拍攝寓所情況，私隱被干擾，即有合理理由被生擒，但大前題是不可損毀航拍機和應立刻報警處理。他又指若損毀和取去航拍機，有機會分別違反刑事毀壞和盜竊罪。