保安局晤警察協會回應前線警權積極　細數2017年衝擊警權案件

退休警司朱經緯案被判入獄3個月，香港警察隊員佐級協會昨日（22日）跟保安局及公務員事務局會面，要求前線執法時得到適切保障，獲得保安局積極回應。不過，除前線警的權益外，部份影響公民權利的警權問題仍懸疑未解。
盤點2017年多宗涉及警權案件，警方仍欠交代，如一宗司法覆核裁決衝擊警權問題，指警方非緊急下查市民手機須申搜查令；一宗疑犯在羈留室內上吊自殺，惹外界質疑有關程序不足，警方設獨立重案組調查事件。然而，前者在實務上的改變仍處於研究階段，而後者事隔近9個月，仍未公布調查結果等。

高院裁定︰查市民手機要更清晰指引　保安局回應會研究

朱經緯案促使警方成立督導委員會旗下的工作小組，由助理處長帶領，專責跟進改善武力指引、程序及訓練事項。去年一宗司法覆核案的法庭裁決，亦是關乎警隊執法原則，包括於2014年七一遊行期間，有五名示威者被警方拘捕期間沒收手機，他們事後質疑警方侵犯私隱，爭拗《警察條例》第50（6）條，指明警察只有權查看被捕人士身上報章、簿冊或其他文件內的任何部分，惟未有提及亦適用於電子設備。

高等法院於去年10月裁定，強調警方除緊急情況外，必須先取得搜查令才可查看受查人士的手機等電子設備。法官判辭指出，雖然該項警察條例並無違反憲法，但認同在普通法體系上，警方必須在保障私隱及執法之間取得平衡，尤其智能手機存有大量個人資料，並認為今後可能會面對類似挑戰，要更清晰、確定、可行的指引。

保安局局長李家超其後書面回覆立法會議員質詢指，警方與律政司現正研究相關判辭，評估有關影響及跟進工作。

七一示威者被鎖手扣申民事索償　冀公開武力指引

外界一直關注的《警察通例》中第29章即有關「武力與槍械的使用」，一直是神秘篇章，警方向來以涉行動細節為由拒公開。有指《警察通例》及《程序手冊》去年推出更新版本，新增一份初步報告的表格，要求單位指揮官或主管清楚列明使用警棍者的撃打次數、部位、傷勢等，惟完整版本始終未能曝光。

於去年11月，有社運人士冀透過民事訴訟迫警方公開武力指引，協助兩名原訟人的工黨趙恩來指，去年7月1日國家主席習近平訪港期間，他與其他社運人士在尖沙嘴海旁擬展示「我要真普選」橫額表達訴求，然而當中有2人在無反抗下被警方鎖手銬帶走，他們質疑警方濫權。

同日在灣仔金紫荊廣場，有份參與示威的社民連吳文遠等人遭過百人包圍，警方到場後帶有關人士上警車，《香港01》拍攝到吳文遠在警車上疑被警務人員拉扯頭髮，吳文遠其後稱頭部被撼向玻璃窗及下體被踢，事後向投訴警察課投訴和到灣仔警總報案。

七警案激發討論「辱警罪」　當局稱持開放態度

至於另一宗被指打擊警隊士氣的案件，是於去年2月法庭裁決的「七警案」。七名警務人員被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，全部入獄兩年。警察協會認為該裁決打擊士氣，在警察遊樂會舉行逾3萬人參與的「特別會員大會」聲援，更有部分外界聲音要求設「辱警罪」，當局回覆指「無立法計劃」，但持「開放態度」。七名被告目前全部獲准保釋等候上訴。