【長毛護髮案】辯方：防範男犯生事　不應從髮型着手　指去髮不公

「長毛」梁國雄不滿男囚犯被迫剪髮，司法覆核懲教署勝訴，署方不服上訴，聆訊下午續審。代表梁的大狀指，即使懲教署解釋強制男囚犯剪髮是出於保安理由，但署方不應該因為部份男囚犯觸犯暴力、違規行為，便對所有男囚犯實施比女囚犯嚴格的限制，又指防範男犯不應從髮型着手，而是應加強保安，否則等同性別定型，這種不公平對待亦屬違法。

辯方指安排出於性別差異

代表梁的資深大律師潘熙陳詞，他指出無論懲教署基於甚麼統計數字、經驗去制定獄中規定，若有關規定是出於性別定型，導致不公平的兩性待遇，即屬違反《基本法》和《性別歧視條例》。潘引述懲教署的現行規定，指署方差別對待男女囚犯的髮型，有關規定訂明除非得到女囚犯同意或醫務人員的建議，署方不得把女囚犯的頭髮剪得比入獄時短；但對待男囚犯則相反，應盡量剪短他們的頭髮。

男性慣常短髮難言成理

潘熙認為有關規定指明是按「醫護人員的建議」剪女囚犯頭髮，顯示剪髮規定的原意是保障囚犯衛生和健康，並非為了保安等其他考慮。而署方聲稱「短髮才是男性的慣常髮型」亦難言之成理，因為一般男性不會如規定般把頭剃得越短越好。

防範男犯不應籨髮型着手

潘熙續指出，若懲教署想提升獄中保安，防範男囚犯生事，不應從髮型着手，反而應該在監獄設計上加強保安，「唔應該因為有啲男囚犯曳，就要所有男囚犯都接受嚴謹的限制」。聆訊接近尾聲，在旁聽席聽審的梁國雄突然站立，想親自向法官陳詞，卻遭其大狀制止，法官隨即宣佈休庭。上訴案明早續審。

案件編號：CACV34/2017