【長毛護髮案】官問：男犯剪髮受苦　女犯不准化妝是否也受苦？

有「長毛」之稱的梁國雄，屢因示威犯案被囚而遭強行削髮，他反思到男犯必須束短髮而女犯卻無這規限，認為涉性別歧視，提出司法覆核並獲勝訴。懲教署不服，案件今（3日）在上訴庭聆訊，署方再指男子蓄長髮純為保安理由，不存在歧視，但法官忽發奇想，指所有人坐牢都受苦，若男子被迫剪髮是受苦，愛美的女犯入獄不能化妝是否也受苦？官續稱，若署方為求公平，最終要男女犯全部去髮。

高院去年裁定梁國雄就懲教署要男犯束短髮的司法覆案獲勝訴，並認為懲教署違憲和違反《性別歧視條例》，要更改沿用多年的剪髮規定，署方不服，因而提出今次上訴。

指梁束長髮會易被其他犯人拉扯

代表懲教署的大律師指，規定男囚犯剪短髮是基於保安、衛生、監獄管理等原因，囚犯可利用長髮隱藏武器和毐品，甚至將甩來甩去的長髮當成武器，或用來自殺自殘，所以署方認為容許男囚犯留長髮會增加保安風險。即使申請人梁國雄無意借長髮搞事，但若獄中發生打鬥，其他犯人可能會拉扯他的長髮，令他受傷，署方亦有責任保障他的人身安全。

強調剪髮純為保安考慮

上訴庭法官質疑，男女囚犯不同的髮型規定會否構成性別定型（stereotype）和歧視？大狀否認，稱懲教署的做法是專業判斷過男女囚犯的實際情況，統計數字亦顯示男囚犯比女囚犯有更多暴力和藏械行為，因此剪髮安排完全是基於保安考慮，即使出現差別待遇，亦與性別無關。正如男女犯人分開囚禁在不同監獄，都不會構成歧視。

安排為保犯人安全

若懲教署純粹因為梁國雄是男性，覺得男囚犯較暴力和骯髒而強迫他剪髮，這是性別定型和歧視。但大狀指數據證明，男囚犯整體上有更多暴力和違規行為，這是事實，所以懲教署才要按數據設計獄中法規，保障男囚犯的安全和福祉。法官認同此說法，更舉一反三稱：「就好似話男人的體力一般較好，呢個唔係性別定型。」

獄中要抑壓個人主義

大狀補充，署方無意主張性別定型，但普遍來說短髮才是男性的慣常髮型，監獄要抑壓個人主義和個人特色，所以要求所有男囚犯蓄短髮有助維持獄中管理劃一。法官突然好奇，問道獄中有沒有針對女囚犯髮型、衣着打扮的規定？大狀稱，女囚犯在獄中亦同樣受規管，如不能化妝、塗唇膏等。

官：女犯不許化妝也受苦？

法官聞言坦言：「所有人在獄中都會受苦」，與其說長髮男子被迫剪髮是一種受苦，那些日日化妝的女士到了獄中不能化妝，也是另一種受苦。假如法庭裁定懲教署的剪髮安排性別歧視，其中一個可能的解決方法是以後所有囚犯，不論男女都要剪短頭髮，這對本來蓄長髮的女囚犯也是很痛苦。大狀認同法官的說法，更笑言新例通過後，可能輪到女囚犯來找法官。

梁國雄今早在吳文遠、黃浩銘等支持者陪同下到庭，高呼口號批評懲教署性別歧視，又批評政府已了輸這宗官司，但仍花公帑上訴，是「輸咗就精英心態，贏咗就政府大哂」。

案件編號：CACV34/2017