「佔中輔警」楊逸朗堅稱認錯人　求推翻縱火罪　楊官：天方夜譚

有「佔中輔警」之稱的樹仁大學前學生會會長楊逸朗，被指在立法會討論版權條例草案時，在大樓外有垃圾桶被縱火引起爆炸，經審訊被裁定串謀縱火罪成，判囚2年。楊不服提出上訴，指證人憑聲音認人存疑點，他今（6日）在高院申請上訴許可。法官楊振權直言理據「天方夜譚、不切實際」，刑期亦不過重，即駁回申請。

上訴人楊逸朗（22歲），今年８月被裁定於2015年12月9日，串謀他人用火損壞立法會外示威區一個垃圾桶，被判入獄兩年。案發期間，立法會正討論有「網絡23條」之稱的版權條例草案。

指證人憑聲線認人存疑點

根據控方案情，案中一名林姓證人供稱案發當晚應楊逸朗要求，為他購買火酒及《華爾街日報》，之後再與一名「藍衣人」在公廁交收，證人憑聲線和外表認出該「藍衣人」就是楊逸朗。楊其後將火酒和報紙放入垃圾桶，再由另一名男子行近垃圾桶，拿出鐵罐及噴火槍，垃圾桶便冒出火光爆炸。

代表楊上訴的大律師郭憬憲稱，本案有合理疑點，林姓證人當晚認錯人，誤會了指示他買火酒報紙，和其後在公廁交收物品的就是楊逸朗。

楊官指證人相識一年多兼每周見面

上訴庭副庭長楊振權聽罷上訴方理據，反駁林姓證人認識楊一年多，而且每周會見面兩、三次，案發當日二人亦通了幾次電話，林不可能認錯人，更批評說法「天方夜譚」。大律師仍想繼續解釋，楊官先後五次叫停他，並說：「如果你立場係咁，唔使再講了！」

就判刑而言，楊官稱不論楊在本案扮演甚麼角色，他必然有份參與縱火，審視案情後，判刑不算明顯過重，因此駁回他就定罪和判刑的上訴許可申請。

案件編號：CACC78/2017