【隱藏的武力指引】他們曾因警方執法而受傷害　促公開指引還權利

警方執法維護治安是人民賦予的公權力，但濫權的話，則會令人民受傷害，故有民權組織一直強調，公開武力指引有助監察及制約，但香港卻未有奉行。今年曾被押上警車後疑被警察推撞頭部的社民連主席吳文遠指，近年警方使用警棍及胡椒噴霧變得頻繁，但卻從不知準則，且監警制度傾斜警權，公開武力指引有必要。而遠在韓國，有水炮車死者家屬亦指，警方的裝備也可是「殺人武器」，公開使用指引才能保障市民權利。

本港缺乏公平、獨立監警的投訴制度，且公民權利及警權的平衡中，明顯向警權傾斜，因此有必要公開武力指引，讓市民知悉。

社民連主席吳文遠於7月1日涉遊行示威，被警方帶上警車，吳文遠於警車上被《香港01》記者拍到有警察曾涉推撞其頭部，他遂向投訴警察課投訴，並已落取口供及提交驗傷報告，正等候調查結果。

吳文遠：指引不涉反恐　不明白為何拒絕公開

吳文遠認為，警方使用武力的準則從無公眾知曉，欠缺透明度，舉例指以往在公眾活動中較少見警方使用胡椒噴霧，惟現時輕易向示威者噴「椒」，背後是有指引遵循，還是指揮官下的決定，無人知道，他認為本港在缺乏一個公平、獨立監察警隊的投訴制度下，加上公民權利及警權的平衡中，明顯向警權傾斜，因此有必要公開武力指引讓市民知悉考量。吳文遠又認為，公開指引部份估計不涉反恐細節，不會影響警隊運作，不明白拒絕公開的原因。

這個水炮不是對人民使用的嗎？如果香港警察不公開指引的話，他們不能用水炮了。

因警方執法而受傷害的人，於韓國也有。當時是前年11月14日，在首爾的反政府示威中，韓警用水炮車射向示威者白南基的頭部，致他其後傷重不治。2年後，4名涉及當日行動的警察遭控「疏忽殺人」，能有此檢控，全因韓國的水炮車操作指引是公開，令家屬可證明涉案警察涉違反指引，射向胸部或以上部位。

韓國水炮車殺人　死者家屬：港警拒公開指引不對

不過就香港而言，水炮車將於明年抵港，但港警已表明因涉行動細節，不會公開指引。白南基的女兒白doraji越洋接受訪問時，直言水炮車是攻擊武器，基本上反對使用水炮車，「這是人們已經都知道了，水炮令人受傷，令人死亡。」她直指港警拒公開指引更是不對，「這個水炮不是對人民使用的嗎？如果香港警察不公開指引的話，他們不能用水炮了。」

王浩賢：無指引下市民難知自己有否被剝削

2007年曾在灣仔利東街示威事件中，被警方無理「剝光豬」搜身的民權觀察成員王浩賢，經社會壓力及公眾爭取後，警方最終於翌年推出搜身三級制指引，清晰訂明搜身範圍以及解釋理由。王浩賢認為，公開武力指引有助市民預視警隊的行事準則，當警方涉濫權時能引發公眾討論作初步判斷，警隊對市民問責。他指，以往只能以外國執法部門的武力指引作參考，判斷警方的舉措，而事實上不少市民根本不知道自己的權利有否被剝削，如利東街事件在初期難以判斷是否警方濫權，因此公開武力指引實有必要。