【曾蔭權涉貪案】控方回應稱向曾索訟費非懲罰　只是求補償

前行政長官曾蔭權被控行政長官接受利益罪，案件經兩次審訊，陪審團皆兩度未能達成大比數裁決，控方隨即向曾蔭權索取三分一訟費，辯方上周五以書面陳詞提出反對，控方今(17日)回應，重申今次索取訟費目的非為「懲罰」，而是被告的行為令控方花時間證明一些鎖碎、無可反駁事情，故要求辯方作出補償。

主控指曾蔭權縱容曾太

對於辯方以被告有權在刑事案中行使緘默權、配偶可根據《證據條例》不作出支證等埋由，提出反對，控方英國御用大狀David Perry在書面陳詞強調，被告當然有權保持緘默，但曾蔭權一方面在2012年2月聲稱會配合廉署調查，但在2013年9月又縱容曾太提供誤導性文件，令控方極度懷疑曾蔭權行為。

控方不滿曾太不為35萬作解釋

控方澄清不是針對曾太拒絕簽署的證供，而是她提交誤導文件，又不作解釋，而該些文件又提供資金流向，包括東亞銀行主席李國寶在戶口提取的35萬元現金，結果在資金流向方面，廉署要花2年半年的時間調查。控方強調，配偶特權只是針對出庭作供，而非協助執法機構調查的環節。

投訴辯不肯承認案情

另外控方又指，控方在2016年10月、11月預備承認案情時，被告甚至拒絕承認雄濤廣播股東黃楚標是深圳東海集團董事總經理、深圳東海集團在2012年2月26日在報紙刊登的公告等，一定要令控方向法庭申請搜令，搜查一間報社、淩峰廣告公關及靈活聯擊兩間公司。基於以上原因，控方要求法庭，批准控方向辯方索取訟費。

曾蔭權仍在保釋等候上訴

現年73歲的被告曾蔭權，被指於2010至2012年審批雄濤廣播申請數碼廣播碼照期間，收受深圳東海花園三層式豪宅價值300萬港元的裝修，而豪宅業主正是雄濤廣播的大股東、深圳發展商黃楚標。

本案經兩次審訊，陪審團均未能就「行政長官接受利益」罪名，達成大比數裁決。法官下令此罪保留在法庭檔案，若無法庭命令，不得予以起訴。另曾蔭權早前被裁定一項公職人員行為失當罪名，被判入獄20個月，現已提出上訴。

案件編號：HCCC 484/2015