【曾蔭權涉貪案】法官開始引導陪審團　強調不是道德審判

前行政長官曾蔭權涉貪案續審，法官陳慶偉今(31日)開始引導陪審員，陳官強調，這不是道德審判的法庭，這是一個刑事法庭，陪審員必須基於證據來決定裁決。又預計引導的陳辭需時約兩天，表明會於本周四(11月2日)早上才會完成最後的引導內容，之後讓陪審團退庭商議裁決。今天有多名前立法會議員到庭支持曾。

民主黨前立法會議員楊森、李永達、張文光今日亦有到庭支持曾蔭權，與曾蔭權一家在法庭會議室傾談一會，並在中午休庭時才離開。

法官陳慶偉今早引導時提醒陪審員，這不是道德審判的法庭，這是一個刑事法庭，陪審員必須基於法庭來決定裁決。法官又說，本案證供雖多，陪審團只需考慮兩大方面，即控方舉證責任和舉證標準。

提醒陪審團不要揣測

另外廉政公署最終沒有調查深圳大宅的80萬租金是否巿值租金，以及控方沒有傳召處理李國寶現金支票的兩名東亞銀行職員，可能有不同原因，例如廉署不能過境調查、或者該兩名銀行職員已無法憶起事件，法官着陪審團不要揣測，只須按照庭上證據作出裁決。

要考慮行為是否有違公眾期望

法官指出，控方必須證明控罪的六大原素，包括特首有接受利益；接受是無合理辯解及未獲合法授權；所收受利益是作出作為或不作為的誘因或報酬；被告以行政長官身份去接受該利益；被告的作為或不作為，是在其職權內；被告知道以上的元素。法官更引述主控官的例子說，若一名法官收受了利益，無論判決結果是否正確，但該行為已有違公眾期望，損壞了公平及公正的制度。

曾太只提「住」無提「租」

法官在引導着陪審團，着他們不要忽略曾蔭權與黃楚標、鄭經翰及李國寶的密切關係，而有否影響租金釐定，尤其租約列明這個三層高、面積達6700平方呎、位於大廈頂層的大宅，業主須支付電費。

法官又說，相關租約在案發時一直未被曝光，連特首辦常任秘書長麥靖宇未見過，負責大宅的建築設計師何周禮覆述，曾太只透露會在大宅「住兩年」，而非「租」，只是在曾蔭權接受電台節目，才在他口中透露過租約詳情，直至2013年9月廉政公署才取出該份租約、補充協議及收據，當中又有差異，法官邀請陪審團注意此點。法官引導未完，明天繼續。

現年73歲的被告曾蔭權，被指2010年1月1日至2012年6月30日，任行政長官期間，收受深圳東海花園豪宅價值300萬元的裝修，從而作出傾向或保持傾向於優待雄濤廣播有限公司(後改名為香港數碼廣播有限公司)的誘因或報酬，他否認一項行政長官接受利益罪。

案件編號：HCCC 484/2015