【曾蔭權涉貪案】辯方：黃楚標翻新大宅租予曾　只為幫物業增值

前行政長官曾蔭權涉貪案續審，辯方今(26日)進行首日陳詞，並指該豪宅前身是「酒池肉林」的娛樂式舊式會所，黃楚標作為地產發展商自然希望為舊式會所「洗底」，而身為香港行政長官的曾蔭權的名氣媲美知名藝人劉德華，若能入住，不只能為會所「洗底」，更可提升屋苑價值。

黃仁龍今早到庭聽審

現年73歲的被告曾蔭權，否認一項行政長官接受利益罪名。曾蔭權在案中選擇不自辯及傳召證人，曾蔭權的好友、前律政司司長黃仁龍今日專程前來聽審，有到庭支持曾。

指控方把事件不必要地複雜化

辯方資深大律師余承章今早陳詞時提醒陪審員，本案全無證據基礎，案情簡單，只需考慮兩件事 – 深圳大宅及雄濤廣播的數碼廣播牌照申請，控方卻化身為說故事能手，將案件「不必要地複雜化」，「事後孔明」闡述案件。余資狀更促請陪審員摒棄成見，不要假設所有政客都會說謊、所有商人都要成為政府朋友、賄賂行政長官。

指黃楚標或想借曾名氣為物業增值

余強調，涉案單位前身是一個「酒池肉林」的娛樂式舊會所，根本不能居住，黃楚標作為一個商人，自然不想棄之不顧，決定重新裝修會所，而曾蔭權為香港特首，名氣高，媲美藝人劉德華，若能入住，可為單位「洗底」、又可藉曾的名氣提昇物業價值，黃自會欣然答應。

曾預付租金只為表誠意

對曾蔭權眼中，該單位位置好、又大又可以儲存他多年公職的物品，為表誠意，2010年11月繳付80萬元人民幣年租；而黃在收到曾的租金後，才找建築設計師何周禮設計裝修單位。

余更指，案件根本不涉貪污，若有，控方更指控方向錯誤，不是曾蔭權受賄，而是黃楚標，因曾付款予黃楚標。余稱，控方根本無證據顯示，深圳大宅的租約是捏造、年租80萬元人民幣非巿價、或曾蔭權以低於巿價購入，反而曾蔭權無論在2012年上電台節目，或2011年2月首見何周禮，均一致地說只會短租該單位。

辯方：雄濤何須賄賂曾蔭權

余續指，雄濤廣播內裏的股東全是建制派，更認識曾蔭權及行會成員，其經營電台可能成為政府喉舌、推廣政府口號及政策，加上政府於2009年決定推廣數碼廣播，適逢綽號「大班」鄭經翰有意成立商營的數碼廣播電台，更可以為政府不付分毫推廣政策，所以無論廣管局、商經局及行政會議，均一致同意批出雄濤廣播的數碼牌照，他反問，在此情況下，雄濤廣播何須賄賂曾蔭權? 辯方陳詞未完，明天繼續。

現年73歲的被告曾蔭權，被指收受深圳東海花園豪宅價值300萬元的裝修，他否認一項行政長官接受利益罪。

案件編號：HCCC 484/2015