嫖客求妓女「梅開二度」卻只得一度　稱有裸照迫退款　勒索罪成

飛機維修技工以一萬元肉金要求妓女一次過提供兩次性服務，惟妓女只完成一次便離開，技工疑心有不甘，向女方聲稱持有其裸照，威嚇會在色情網站和討論區發布，迫令女方全數退款。技工經審訊後被裁定一項勒索罪成，但脫恐嚇罪，其律師求情時透露，被告缺乏處理男女關係經驗，他雖曾拍拖3次，但有2次對象均為性工作者，直言被告「無試過正常關係」，又因工作環境以男性為主，圈子狹窄，令他犯下本案。

被告李德祥（33歲）否認一項刑事恐嚇及一項勒索罪受審。

裁判官裁決時指，X的證供簡單直接，盤問時沒有動搖，信納她為誠實可靠的證人，反而被告的證供卻自相矛盾，未能自圓其說。對於被告案發時指持有X裸照而勒索她一萬元，裁判官認為被告非衝口而出而說出該番說話。但被告恐嚇要公開X裸照一事上，裁判官則認為被告案發時無意要公開被告裸照，故裁定被告勒索罪成、恐嚇罪脫。

律師指被告其實沒有事主裸照

辯方求情時指，被告自2006年起於飛機維修公司工作，現因本案而留有案底，可能會被解僱，本案的勒索情節亦較輕微，大狀坦言本案起源於X沒有按照二人交易，翌日起床後與被告「食早餐」，才令被告發脾氣，大狀指本案不涉三合會、暴力及有預謀犯案，而被告更沒有X裸照，更不認識X家人。

三次拍拖 兩前度為性工作者

大狀指，被告不懂處理男女關係，連同今次第三次拍拖，有2次均與性工作者有關。而他工作地方亦大部份為男同事，圈子狹窄，故才犯下本案，又指被告重犯的機會微。

惟裁判官指，本案情節嚴重，被告又以公開裸照而加強恫嚇效果，故認為監禁是恰當的。案件押後至10月24日判刑，以索取心理、精神科及背景報告，期間須還押。

案件編號：KCCC2146/2017