將軍澳綠化地建屋　環團批規劃署抽走初步環境報告細節　低估生態

政府擬改劃將軍澳5幅綠化帶建屋，並向城規會提出修訂該區分區計劃大綱圖，諮詢期將於本月11日完結。
有環團取得土木工程拓展署就項目負責的《初步環境研究報告》（下稱「環境報告」），發現報告提到發展規模最大的將軍澳村以北，南面有為數不少的土沉香，建議應盡量避免發展，但當局呈交城規會的文件卻隻字不提。規劃署回覆指，可行性研究的最終報告及行政摘要內已提及，其餘4幅房屋發展用地均無可避免影響到現有的土沉香。

政府今年8月向城規會提交文件，擬把將軍澳村以北、影業路以西北、魷魚灣村以西、香港電影城以東及昭信路以南等5幅綠化帶，改劃興建公營房屋，合共提供約11,260伙。據項目顧問提交的研究報告，項目會移除11.4公頃林地，涉15,088棵樹木，但強調大都屬於常見品種，生態價值較低。

四幅綠化帶的生態環境

此外，雖然環境報告指找到一棵石筆林，但他們在現場最少找到16棵，「已經生到5至7米高，而且附近仲有幼株，相信係自然生長。」

報告內容「被消失」　未提及避免發展等建議

吳希文續指，由土拓署負責的環境報告內容，被「過度簡化」至僅剩17頁的可行性研究，當中不少重要資訊「被消失」，包括環境報告其實有提到將軍澳村以北的地盤，南部有不少屬受保護的瀕危植物土沉香，建議「應該盡量避免發展」（見圖）；另外於魷魚灣村以西的地盤，亦發現一大片高度約5至7米高的土沉香，「驟眼看有過百棵。」

但據規劃署向城規會提交的可行性研究，卻未有仔細提及上述資訊，生態和樹木評估僅佔整份文件3頁，更指出移植和重植個別樹木後，預期五幅用地「生態影響為低」。

環團批選擇性披露生態資料　公眾難監察

吳希文稱該份報告需親自到土拓署檢閱，未有納入城規會文件，批評規劃署選擇性公開資料，「顧問公司嘅建議、入面好多嘅描述，都冇反映返出嚟。」他認為此做法有機會令城規會的委員，錯誤評估該區的生態價值，「份報告好似我們以往睇開嘅環評，資料都頗齊全，點解你唔公開呢？呢份報告城規會委員也未必可以看到，就單憑幾張紙就評價嗰度嘅生態價值。」

他續指政府各部門應公開過往進行的技術性評估，使公眾掌握更多資料。

規劃署回覆指，改劃將軍澳5幅綠化地帶的可行性研究的最終報告及行政摘要內已提及，除昭信路以南的房屋發展用地外，其餘4幅房屋發展用地均無可避免影響到現有的土沉香。規劃署續指，土沉香屬常見的植物物種，建議移植至合適的接收地點，並於下一階段進行詳細的生態調查，以制定適當的緩解措施，強調沒有低估植林區內的生態價值。整份初步環境研究報告亦將於城規會的會議上供委員查閱，有需要查閱的市民，則可聯絡土木工程拓展署。