【雙學判囚】陳日君批李國能：看不見證據和事實

就2014年反新界東北發展示威和衝擊公民廣場案，律政司在原訟庭有判決後提出覆核刑期，最後十多名社運人士被上訴庭改判即時監禁，引起法治被破壞的爭議。終審法院前首席法官李國能本月27日於《南華早報》欄目「This Week In Asia」中回應事件，認為判決涉政治干預這一個指控，是「沒有證據的」（see no evidence of political interference），更認為是不負責任及「荒誕的（Absurd）」。
天主教香港教區榮休主教陳日君日前在網誌批評「香港沉淪」後，昨日(29日)再撰文反駁李國能的言論，指「因為法治動搖，不祇一次法律界人士穿上黑衣出來靜立」，又指雖然上訴庭判決的政治動機看不見，如說「完全沒有證據」，「不如說他(李國能)『看不見』什麼證據，也就是說他『看不見』那些批評上訴庭的人所指出的許多事實。」

法治是經濟公平的保證

陳日君稱，《南華早報》訪問李國能大概因為自己將李「擺了上枱」(在早前的網誌中提及李國能)，自稱「不該」又道歉。他指，「怕李法官真的動了肝火，說社會上很多人的想法是『荒誕』，恐怕有失大法官慎言的常態了。」

他反駁，李國能說「完全沒有證據顯示上訴庭的判決有政治動機」，認為雖然動機是看不見的，但證據該是事實，李說「完全沒有證據」，不如說「他『看不見』什麼證據，也就是說他『看不見』那些批評上訴庭的人所指出的許多事實。」

陳重申，對司法獨立失去信心是嚴重的事，法治是經濟公平的保證，「破壞這信心的，不是那些『說』司法不公正的言論，而是不公道判案的『事實』。」香港大律師公會和香港律師會早前聯合聲明指法庭按適當程序判案，他認為，絕不保證判決公道，又引用法律界拉丁術語「Summum jus, Summa injuria：按最標準的法律程序可以犯最大的不公」。

尊重法治原則不應妥協

陳日君又表示，香港社會一直尊重法治和獨立，國際社會都對這些原則推崇備至，對這些原則高度尊重是建基於長遠的司法歷史，努力建立的傳統，這些原則都不該及不應妥協，被削弱或牽連到政治爭議中，但可惜回歸後就被侵蝕。

他又列出「法治淪落」的事實，包括：國家主席習近平的三權合作論，人大委員長張德江訪港時的言論。港澳辦前常任副主任陳佐洱、中聯辦主任張曉明對本港法庭的「指手劃腳」，人大常委多次以釋法修改基本法，政府用法律來應付根本不成氣候的「港獨」，和律政司的窮追猛打。他又指，因為法治動搖，不祇一次法律界人士穿上黑衣出來「靜立」。

他認為，「法庭的任務不是抽像地重溫法律的條文，而是按法律的真意義評判具體的事、人。」；又批評，法官似乎連「公民抗命」是什麼也不知道，把學生的行動看成一件平常的刑事案，爬入公民廣場「是極其溫和的象徵性行動，政府小題大做了才引發大規模的示威。」陳日君指，「楊法官解『奪取人民廣場』的『奪』字已有『暴力』意味，不是可笑嗎？其實全篇判詞（尤其中文稿）有人說根本不合格。」