【佔旺清場案】被告稱非故意阻清場　黃之鋒叫大家好好抗爭

三年前佔旺清場，數十名示威者涉違反法庭禁制令，阻執達吏工作，因而被控藐視法庭罪，黃浩銘等9名被告不認罪，案件今(21日) 結案陳詞。辯方律師今午繼續發言，指各被告不是有意阻撓執清場，例如黃浩銘向執達吏提合理問題，並非阻礙；在場的實習女記者只為採訪；而另兩名被告已按警察指示離開，但因地上太多雜物，加上人群聚集，拖慢他們離開的速度。
散庭時，今在庭聽審的黃之鋒再答謝支持者，並稱：「大家加油，好好生活，好好抗爭。」

辯方：女記者當時正進行採訪

辯方大狀潘熙稱，《獨立媒體》的實習女記者麥盈湘，當時正進行採訪工作，即使被拍到她疑似叫喊口號，但沒有證據顯示她當時喊叫甚麼，以記者身份為獨媒採訪是一個合理辯解。清場時，警察向人群推進，甚至不准示威者留在行人路上，必須向尖沙咀方向攀過路障離開，當時地上雜物眾多，令人群移動速度緩慢。

兩被告疑因站近快必被捕

68歲的被告趙志深和另一被告陳寶瑩站得較近快必譚得志的位置，警察當時注意着譚，雖然兩被告沒有作出任何構成阻礙的行為，沒有推撞警方，亦沒有拒絕離場，純粹按指示往出口處移動，但仍然被警察拘捕，被捕後二人表現合作溫和。雖然陳當時手持大聲公，但無證據顯示她利用大聲公阻礙執達吏或警察，陳甚至對被拘捕感到很驚訝，反問警方:「因咩事拉我？」又稱從未有人向她解釋過禁制令內容。

辯方：嚴重阻撓才應被控

潘早前提到，蔑視法庭罪應包含兩個元素: 被告明知而有意圖阻撓法庭命令，和他們實際作出了嚴重阻撓的作為。潘舉例道，在場的記者採訪，某程度亦阻礙了清場，但因他們並非有意阻礙，不會有罪；正如在場戴紅帽人士，他們的情緒化行為亦增加了執達吏的工作難度，但因為他們非一心一意阻撓清場，亦不會被控。

黃浩銘不停問因無人回應他

潘指黃浩銘當日禮貌地問執達吏:「人係咪障礙物？」，又質疑現場戴紅帽的人士未必是合法執行清場的人，認為黃的提問合理和反映公眾訴求，期間黃沒有阻擋執達吏或打斷他們的廣播，不屬於阻撓清場命令，問題出在執達吏明知道答案，卻不回答黃，他才會不斷追問。

但法官質疑，即使執達吏即時回答了黃的問題，黃仍會追問下去，不斷拋出新問題引起討論，就像庭上法官和大狀輪流答問，也是永無休止的。

否認控罪的9名被告包括: 黃浩銘、朱佩欣、郭陽煜、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啓禧和麥盈湘。案件明續。

案件編號：HCMP 774、776－781、783、784、787－789、791－797/2014