港大生張敬生認煽動 服刑行為良好未獲三分一扣減 申人身保護令
香港大學學生會評議會前主席張敬生，3年前在學生會評議會上動議支持七一刺警案疑兇梁健輝。他與另3名學生承認煽惑他人有意圖而傷人罪，被判囚2年，上訴庭本月13日改判他們監禁15個月。張其後申請人身保護令，指他在囚期間行為良好，應獲三分之一刑期扣減，並應即時釋放，惟懲教署繼續羈押他。他因而申請人身保釋令。
案件上周六在高院張的單方面申請，法官認為未能確認張行為良好，案件押後至今（23日）作指示聆訊，並把張就人身保護令的申請，押後至10月3日（下周四）處理。張要求期間保釋，法官則押後至明天處理。
申請人為張敬生，答辯人為懲教署署長。國安法指定法官黎婉姫甫開庭便透露，案件原本押後由法官高浩文處理，因特首發出證明書，案件改由她處理。
減刑後最快獲釋日期應為今年6月
代表張的資深大律師彭耀鴻指，張指因上訴庭改判他入獄15個月，其最早的獲釋刑期應為本年6月，惟張至今仍未獲釋，因此申請人保護令，要求即時獲釋。
署方指國安罪囚犯不獲提早釋放
案件爭議《監獄規則》第69條(1A)是否適用。根據第69條(1A)，除非懲教署署長信納涉及國安罪行的囚犯，不會不利國家安全，否則不能獲提早釋放。署方認為，該條適用於本案，但張指其控罪與國安法無關 ，認為署方無權拘留。
張擬申請司法覆核期間想保釋
張擬申請司法覆核，望法庭正式審理本案前，先批准張保釋外出，強調批准張保釋不會構成不公，人身保護令的申請被駁回，張不獲提早釋放，張亦會繼續服畢餘下約50天刑期。
署方堅持張期間亦應被羈押
署方回應指，根據第69條(1A)，張無權提早獲釋，指條文包括危害國安的罪行，適用於本案，因此應駁回人身保護令的申請。署方又指，若張挑戰署方決定，應申請司法覆核，期間張亦應先被羈押。
官押後明天處理保釋事宜
黎官一度擬批准讓張保釋，署方透露其委員會評估後，不認為張沒有危害國安的風險，又指需時準備相關資料。黎官押後至明天11時半處理張的保釋申請。
案件編號：HAZZ75/2021（CACC201/2023、DCCC917/2021）