鯉景灣綜合大樓 圖則改足八年？ 區議員憂變「不能避雨亭」翻版
早在8年前，東區區議會已通過在東區法院旁興建分區圖書館，後來再決定加設老人院舍。可惜這些年來，一直只聞樓梯響，未有確實動工日期。東區居民還要等到何時呢？經歷過幾次修改，東區區議會於本週二（5月16日）討論新修訂的設計圖，但並沒有接納議員過去提出的意見，如增加地庫停車場和增加宿位，有區議員批評政府「意見備悉，做法照舊」；亦有委員認為再作修改只會令工程一再拖延，提議「袋住先」。
西灣河安老設施8年未動工：落實政策 政府須當主角、區議員為輔
區區一個綜合大樓，為甚麼拖足8年？政府曾於2015年8月交出過初步設計，西灣河區議員麥德正形容是「幻想圖」，簡略得無法說明任何事。後來於2016年6月，社署提議將宿位由100個增加至150個。因50個宿位的差別，2015年8月的設計圖須再作修訂。事隔11個月，建築署終於再交出新設計圖。大樓共有6層，設分區圖書館和150宿位的老人院舍，施工期預計為3年。
議員憂不設停車場將加重泊車問題 民建聯：應「袋住先」
興建綜合大樓的選址現時是停車場，而新設計中未有設置地庫停車場或公眾車位。鯉景灣區議員楊斯竣指，需要解決區內對車位的需求，否則車輛泊滿在鯉景灣街道上會影響居民。工聯會趙資強亦批評建築署「閉門做車」，「17年見到張圖，又無停車場」，未有將委員之前的建議加入設計圖。民主黨趙家賢批評新設計對於泊車問題是「意見備悉，做法照舊」，形容建築署提交的設計「揸流攤」，若貿然通過將浪費可發展的空間和資源。
同時間亦有委員不同意再作修改，應爭取時間「快快脆脆上馬」。工聯會許林慶批評其他委員諸多建議，「根本想唔想起？想起圖書館就唔好話加呢樣加嗰樣。」 他形容委員提議加宿位是「多餘」，只會令居民要多等2、3年。他提議車位不足的問題稍後再處理，例如另覓地方興建10層停車場。 民建聯劉慶揚認為應「袋住先」，先接受現時的方案，否則「一拖唔知拖到幾時」。
建築署高級建築師區達榮表示現時的設計已經用盡高度限制和地積比率，亦曾積極考慮增設地庫停車場；指建議可行，但是所須時間和成本會增加。他指增加地積比率需經城規會審批，過程需時而且「唔擔保一定得」，可能會「得不償失」。康文署高級行政主任盧偉斌表示將聯同運輸署和建築署討論停車場的問題，再向委員匯報。
麥德正：不認同「政府畀乜你就要乜」
鯉景灣區議員楊斯竣於會後表示將邀請政府部門進行地區諮詢大會，期望盡快推展項目。他認為現時大樓適合作微調而非作大規模修改，亦不會贊成放寬高度限制，避免影響鯉景灣居民的景觀和導致工程一再拖延。西灣河區議員麥德正亦於會後表示，作出修改與所須時間兩者要取平衡。他指以往在會上已跟署方提出建議、討論，認為署方無可能不知情。若政府真的「著緊」，他認為地庫停車場一早就會「畫定」在設計中，批評部門「無諗住解決」。他又指公共設施興建後較少能再改動，舉例東區已經有「不能避雨亭」。
涼風、陽光、沙發 除了「最美」，屏山圖書館還有多項人性化設計
麥德正又指現時大樓設計「封閉」，他在會上曾提出過被喻為「全港最美」的屏山圖書館，認為當局可作參考，但當局回應指造價6億多，會眾嘩然。他指：「如果資源係使用得當嘅，一個公共設施值6億幾嘅，好過起大白象啦係咪呀。」他認為此事須作公開諮詢，不認同「政府畀乜你就要乜」，批評建制派區議員是「比政府代表更加之政府代表」。