皇都戲院由三級古蹟升為一級　民間團體：評審制度需更透明

1952年建成的皇都戲院（前身為璇宮戲附），獲古諮會由三級歷史建築升至一級，一直爭取升級的文化企業表示，古蹟辦的評審機制缺乏透明度，才是值得關注的重點。

保育團體: 評審制度需要合理開明

雖然目前只有法定古蹟（即歷史評級最高的建築物）受到《古物及古蹟條例》（第53章）保護，但發展局局長有權將一級歷史建築宣布為「古蹟」或「暫定古蹟」，禁止進行建築或拆卸工程；而二、三級歷史建築則不受此限。

文化旅遊企業「活現香港」，最近一年積極要求古諮會將皇都戲院列為一級歷史建築，過去曾發起聯署、製作「懶人包」等。創辦人陳智遠表示古蹟辦缺乏透明度的制度，才是今次事件值得關注的問題。「我不介意你低估它的價值，但要說明理據，我們完全無法掌握。古蹟辦不讓我們去看評分，又表示沒有與專家見面的機制。」他認為城市保育需要一個合理開明的制度，鼓勵不同的人以同一水平對話，而非「超級由上而下」的主導。「沒有人知道他們做得幾仔細，有幾深入。」

委員憂慮沒有評級準則 影響評審一致性

自2005年，建築價值的評估工作由專家小組進行，專家小組以歷史學家、香港建築師學會、香港規劃師學會和香港工程師學會的會員組成，根據歷史價值、建築價值、組合價值、社會價值和地區價值、保持原貌程度及罕有程度這六項評估範疇，作評估後，再由古諮會確定評級。

皇都戲院月前被評為三級歷史建築，引起公眾關注，最後獲升級為一級。對於有委員質疑公眾關注是否影響評級的因素，會否有準則參考，以保持文物建築評審的一致性。古諮會主席林筱魯說：「就建築價值、社會意義等，評級爭議一直都很大，公眾對這把尺都有質疑，唯有做好研究，不然就會問自己是不是要打倒昨日的自己。」林筱魯表示需要時間和資源去做好研究及推動工作，方便日後的評審工作。

不過，早前「活現香港」曾在一封致立法會的信中，建議應擴大評級早期的公眾參與，「討論建築文物評級，往往牽涉集體回憶，理應是眾人之事，而判別一幢建築的價值，觸及的知識範疇廣闊，沒有任何「專家」可以掌握全部知識範疇，過程極需要吸納民間專業知識及意見。」