加拿大多倫多議會規定設公共空間地圖　香港民團：想搞？食自己

早前旺角行人專用區殺街，一批本來常駐西洋菜南街的表演者散落於各地，繼續自己的表演，卻在不同地點相繼引發公共空間爭議。管理一方認為，表演者妨礙途人，欲找方法禁止表演；表演者覺得被打壓使用公共空間的權行，各執一詞。
在香港，部份開放予公眾、看似予市民自由活動的地方，例如各文娛中心前空地、文化中心廣場等等，卻原來只屬「有限制」公共空間，未經申請在該地方表演，甚至拍照、進食等等，都可能因為違規被趕走，甚至被罰。早前，於荃灣大會堂就曾經發生小學生練習小提琴時被驅趕的事情；青衣城二期天台花園甚至有14條「請勿躺臥」等的規例，曾被網民調侃「只可以發呆」。
在美國紐約及加拿大多倫多，政府會自行製作，或與民間組織合作，製作「公共空間」地圖，標示私人發展商管理的公共空間，不過，在港府一直未有清楚標示本港相關的公共空間，即使民間組織自行製作相關地圖，政府亦沒有提供協助。

加拿大多倫多、美國紐約政府發起或參與製作公共空間地圖

幾個關注城市規劃的美國組織發起「Privately Owned Public Space」計劃，2018年10月已搜集550個紐約市內公共空間位置，紐約政府也參與其中。根據其網頁，他們把這些公共空間以線上地圖方式標示。市民只要點選相關公共空間於地圖上的標記，便能查閱該地點的落成年份、參建商、開放時間等等資訊。

加拿大政府則走得更前，其中一核心城市多倫多，其市政廳於2013年通過議案，要求負責「都市計劃」的官員，將該市的公共空間位置及詳細資料整合，並於2014年製成地圖。按多倫多市政廳網站顯示，目前市內已有100個公共空間。

至於在英國，《衛報》從2014年開始，聯同當地綠色組織GIGL（Greenspace Information for Greater London），找出倫敦市內約50個公共空間，並製作地圖。期間，他們更發現倫敦充斥著大量由私人機構管理、卻設有各種「使用規定」的地點，並稱它們為「偽公共空間」（Pseudo-public space）。這些地方普遍禁止公眾作一系列活動，包括政治抗議、集會、錄影等。

香港地圖由民間團體自行出資整理：政府冇諗過做

香港的情況與英國倫敦類近，城市中充斥「有限制」的公共空間，例如，早前引起爭議，設有14項「請勿躺臥」、「請勿飲食」等規條的青衣城二期天台花園；禁止錄影、拍攝及擺攤檔的各區大會堂前廣場及文化中心廣場等等。

比加拿大及美國更差的是，香港政府並沒有製作有關公共空間的地圖，只有香港民間組織「拓展公共空間」，自發地在其網站列出一份地圖記載香港境內之公共空間的位置，亦有列明不同地方由哪間公司所管理。

「拓展公共空間」組織發言人Desmond表示，相關地圖完全靠組織內部人力物力，政府沒有參與其中，而據他們了解政府沒有做過相關工作。Desmond說：「以我們組織觀察，政府從未製作過，亦不打算製作記述公共空間資訊的地圖。」

許多先進城市政府都承認公共空間對都市生活的重要性，亦有由政府發起、參與研究如何改善公共空間，以使市民有更好的公共生活；在香港，卻只能由民間的人力物力自行出資、做研究等等，完全一手包辦。欠缺政府在資源、資訊上的協助，要談到改善公共生活，到底該從何談起？