中轉屋不再是基層的「救生筏」？戶主：關乎香港市民的權利

這晚來到石籬邨中轉屋，尚未到家門，先要走過長長的斜坡。石籬邨屬香港舊式公屋，樓齡高達50年。33歲的徐偉志兩年前遷到中轉屋，一家四口居住於200多呎的單位。舊式房屋問題多多，天花牆身逐漸剝落，廁所沖水亦經常壞掉。但是，對於曾住在寮屋及臨時收容中心的徐偉志來說，這裏猶如天堂。

他在荃灣梨木樹邨長大。婚後便與家人遷往城門水塘附近的寮屋居住。寮屋的租金便宜，鄰近梨木樹邨，讓他可定時照顧患有糖尿病及高血壓的父母。可是，兩年後地政署宣布清拆附近一帶寮屋。徐先生一家及其餘23戶居民，在一個月的寬限期內未能另覓居所。按房屋署的安置準則，他們必須先入住位於屯門寶田的臨時收容中心，以證明一家無家可歸，再等待編配中轉屋。

事隔兩年，徐先生仍記得第一天入住臨時收容中心的情景。「第一眼看到收容中心的環境，整個人呆了幾秒，心想：『劏房都冇咁差喎。』」寶田臨時收容中心位於屯門寶田邨第一、二座地下，分為男、女及家庭3種宿位。收容中心兩邊排了幾行碌架床，除部分床板彎曲、發霉外，廚房、廁所的衛生環境亦十分惡劣。家庭宿位雖有摺門作分隔，但晚上仍可聽到談話聲、敲床聲，毫無私隱可言。嘈雜的環境令小孩難以適應，他的女兒當時只有歲半，每晚她都要在太太的懷中哭鬧一會才能入睡。環境惡劣，前路茫茫，在收容中心的第一個星期，徐偉志夜夜難眠。

中轉房屋政策規定，有關住戶須於臨時收容中心入住3個月及通過「無家可歸評審」，並證明符合公屋申請資格，房屋署才會安排他們入住中轉房屋。徐偉志一家每晚回家時，須向當值的保安報到。凌晨兩、三點，保安會逐一巡查，確保每個住戶都回到宿位。居民已經失去家園，為何還要處處留難他們?

立法會議員梁耀忠表示，房屋署刻意安排環境惡劣的地方給住戶，目的只為證實他們並沒有其他物業。以前房屋署會彈性處理不同案例，逗留在收容中心的時間亦會酌情縮短，但現在政府只會「揸正嚟做」，毫無人情味可言。

徐偉志在青衣上班，家住城門水塘的時候，車程只需25分鐘。但當他遷到屯門後，每天先要乘坐50分鐘巴士到荃灣，然後再轉車到青衣，需時超過1.5小時。當時車費及時間增加不少，但不熟悉屯門的工作環境，不敢貿然轉工。此外，為了節省開支，徐先生一家每天都會到父母家吃飯。父母住在荃灣梨木樹邨，長途車令年幼的女兒亦吃不消，女兒更曾經忍不住在車上「瀨尿」。

有一晚，他與太太躺在床板上看着天花板，太太問：「女兒會在寶田讀幼稚園嗎 ? 你會轉工嗎？若然我們不能搬回石籬，是否又要再找屋⋯⋯」那一刻他無奈地答：「我不知道⋯⋯真的不知道⋯⋯」再次提起當時徬徨無助的日子，徐先生不禁低着頭靜默了一會。

石籬中轉屋清拆關注組成員方志睿表示，政府根本不歡迎住戶入住石籬中轉屋。當時房屋署解釋，此舉是防止有人刻意到工廈及寮屋居住，然後再等待編配入住市區中轉屋及公屋。但這導致很多有需要的基層街坊不能入住。政府不能本末倒置，扭曲中轉屋的角色。

離開成長環境，重新適應陌生的地方，徐先生一家已經飽受壓力。但當中最磨人的，是房屋署模棱兩可的答覆。署方發言人指，住戶在臨時收容中心逗留三個月後，一般只獲安排入住新界區的中轉房屋，如因健康理由或社會因素，房屋署才會考慮安排他們入住葵青石籬中轉房屋。當時徐先生在立法會議員及社工的協助下，申請入住石籬中轉房屋。經過5次家訪以及繁瑣的程序後，換來一次又一次漫長的等待。