陳家珮上HKG報受訪講英文　林作英文導師上身：基本邏輯都唔明

擁有牛津大學文學碩士學歷、放棄執業大律師工作而轉投教育界教英文課程的林作，昨晚（3日）深夜在網媒「HKG報」的facebook專頁留言，回應周融以英文訪問立法會港島區補選新民黨候選人陳家珮的影片。當中陳家珮以英文回答周融，不過，其答案就惹來網民熱議，林作則即時英文導師上身，詳細指出陳家珮答案弱點，又解釋在今天的香港，政客要說好英文的重要性。

陳家珮於上月接受HKG報訪問，以英文回答訪問主持提出的問題。訪問中，周融以英文問陳家珮「如果你勝出選舉，你想成為一個怎樣的立法會議員？陳家珮其後以英語回答，說：

「Three things, first, I like to be (um) rational law maker. Number two, I like to contribute to Hong Kong and serve Hong Kong people and solve the problems. And three, I will be there and do my job right.」

（三件事，首先，我希望成為一名理性的議員。二號，我喜歡貢獻香港，服務香港人及解決問題。三，我會「出現」及正確地完成工作。）

林作其後在facebook上評論陳家珮的英文功力，更表示「等我黎（嚟）執下」。林作指，周融提出的問題是「what kind of a legislative councilor you intend to be?」，所以答案應為「I intend to be」或「I would like to be」，部份外國人更會「恰到好處地發出個『d』音」，變成「I'd like to be...」。不過，林作表示「陳議員完全係讀『I like』而已。意思即係，佢話『我喜歡做一個...』而唔係『我希望或想做一個...』，我嘅IELTS 學生全部都知呢個分別」。

「Three things, first, I like to be (um) rational law maker. Number two, I like to contribute to Hong Kong and serve Hong Kong people and solve the problems. And three, I will be there and do my job right.」
（三件事，首先，我希望成為一名理性的議員。二號，我想貢獻香港，服務香港人及解決問題。三，我會出席及正確地完成工作。）

林作又批評陳家珮以「First, Number two, three」3個字提示她想做的3件事「就係連基本邏輯都唔明」。他指，一般情況下應該使用「First, Secondly, Thirdly。最多我俾（畀）你 First, Second, Third」。林作更指出陳家珮未有在rational lawmaker前加上a，「連articles都唔加，一係懶，一係程度極低」，而且陳家佩的說話內容亦空洞無物，「如果係咁樣答IELTS口試，分數會幾低。如果係咁樣答牛津面試題目，考官會叫你即刻出去」。

林作最後說，「有人會話咁樣判斷政治家、甚至一個人嘅專業能力太膚淺。我唔同意。就囉（攞）政治家黎（嚟）講，英文能力體現嘅其實係內涵」，而且一個人如果在外國讀書後回到香港仍然未能說好英文，「睇得出個人本身就係流於表面，無咩深刻想法。如果有，講嘢唔會係咁」。