「再生人」涉姦情婦女兒案　法官提醒陪審團絕不能作道德審判

自稱「再生人」已婚的士司機，涉性侵犯情婦一對女兒，更多次與情婦17歲長女Y進行「黃道十二宮」多次性交法事一案，法官今午開始引導陪審團，並指本案雖然在道德上出現了問題，但提醒陪審團絕不能作道德審判，必須根據本案的證供作出事實的裁決；預料陪審團最快於明午退庭商議考慮裁決。

50歲被告李國明被控一項非禮、兩項強姦及十四項以虛假藉口促致性行為罪名，他否認全部控罪。法官引導時指出，本案爭議在於被告是否有非禮妹妹X、及和姐姐Y進行性交，另外在和Y進行性交時，Y是否同意？ Y是否在受欺騙下同下性交。

就首項非禮控罪，法官先邀請陪審團考慮三項控罪原素，X在2015年4月在家中廚房中是否真是遭被告強行濕吻？X是否同意?這些行為是否嚴重不雅、違反現今社會禮儀？法官指，被告否認濕吻，只承認曾親吻X的臉頰和額頭，而X當時只有13歲，在法例上不能同意濕吻行為，所以陪審團唯一考慮便是被告有否做過濕吻她。

事主Y聲稱被迫性交　被告指是地下情

兩項強姦罪名分別發生於2015年6月13日及7月23日，根據Y說法，6月13日她只同意口交，但最後卻被要求口交、手淫和性交，7月23日被告在沒有按Y要求在戴安全套下，強行性交；法官指，陪審團必須肯定被告有和Y有性交、Y當時是不同意，被告性交時明知Y不同意或罔顧Y是否同意而進行性交、才能裁定被告罪成。

法官又解釋，最後15項以虛假藉口促致非法性交罪名，其中2項為強姦罪的交替控罪，根據Y的說法，Y相信替妹妹X解災劫和邪靈，才與被告性交，但被告同意有提過災劫等事，不過與Y性交無關，兩人反而是地下情，Y因為喜歡被告才與性交，而且在最初四至五次，兩人只有口交根本沒有性交，所以陪審團先要考慮，兩人有否性交、被告是否因虛假籍口，才令Y性交、Y又是否相信這些藉口。

法官提醒陪審團不要作道德審判

法官強調，陪審團在考慮證供時，若相信辯方講法，便要裁定被告無罪，可是若不相信辯方說法，但不能肯定控方證據是否真確，亦要裁定被告無罪，除非陪審團能肯定控方證據證明以上控罪原素，才能裁定被告罪成，並提醒陪審團不能作道德審判。案件未完，明天繼續。

案件編號：HCCC 294/2016