【空手道】空總事件遠因與武備志的立場

武備志在昨日已經談到空手道總會遭押後處分一事，在該篇文章中，武備志希望抱着持平態度、以事實分析事件，武備志認為在此需要表明我們一貫立場——竭力支持香港搏擊運動員。一直以來，武備志都盼望能藉報導、文章、活動等，促進香港搏擊運動發展，所以武備志相當關注此次事件。

有關文章能引起各界關注、討論，我們實在相當高興，亦尊重各方面的聲音，而這篇文章則會談及空手道總會激起運動員反響的遠因——「冷凍期」制度，運動員轉道場受到制裁合不合理。

促進運動員發展是重中之重

武備志成立至今一年有餘，一直以來撰寫了不少文章，參與了不少活動，而武備志的目標卻從來未有改變——推廣搏擊運動和武術文化。香港各種的搏擊運動雖然有眾多成就，但一直需要更多宣傳渠道，武備志便是希望能藉着媒體的力量，推動香港搏擊運動；基於武備志編輯團隊力有所及，所以相對而言，過去討論比較集中於綜合格鬥，這確是我們不足的地方。但是武備志由始到終都抱着支持各種搏擊運動員的心態，因為香港運動員是香港的寶貴財產，有賴他們艱辛訓練和付出，才有香港揚名海外的一刻。

是次空手道總會（空總）遭到中國香港體育協會暨奧林匹克委員會（奧委會）裁定失當而須作處分，而空總仍在上訴，事情未有定案之際，實在可能有太多成因，或是空總行政失當，或是空總與運動員間溝通有誤，或是有其他可改善而未有改善的地方。不過，武備志必須指出，運動員身為個體，面對碩大組織有着無比壓力，而將自己青春人生投放在搏擊運動的運動員們，竭力爭取自己的權益亦屬合理，所以武備志並非對任何組織有所偏見，而是武備志想要藉着詳實的調查和資料，盼能還原事件真相，亦希望喚起香港人的關注。

空總的這次事件雖然主要與選拔有關，不過是屆執行委員會（執委會）其實在較早前已經引起過空手道運動員的不滿，當中卻是關係到轉道場時的「冷凍期」。

空總事件遠因：甚麼是冷凍期？

空總的權力，不僅包括國際比賽港隊選拔權，而教練能否開設道場亦是在其之中，而因為體院資助與教練是否屬空總旗下道場有關，所以空總的決定亦會影響到運動員的資助。

空總其中一項就是轉道場面臨的「冷凍期」。空總自上一屆執行委會員於2013年制訂「冷凍期」制度，當運動員轉換道場時，將會面臨長達4個月的冷凍期，期間不僅要暫停比賽，甚至會同時失去體院訓練和資助資格，對運動員造成極大影響。不過上一屆執委會未曾運用這制度，反而今屆執委會曾多次使用「冷凍期」，甚至運動員本來都未必清楚有「冷凍期」制度，引起運動員不滿。

而「冷凍期」制度很有可能窒礙運動員發展。運動員的巔峰時期不長，每一刻鐘都甚為寶貴，不過「冷凍期」卻使選手暫停訓練並失去資助，此舉對於全心投入空手道的運動員而言，很可能是滅頂之災——潛心訓練的運動員在失去資助期間或要另覓其他工作，難以保持過往精密、高強度的訓練，即使四個月後回復正常，運動員技術下降之餘，可能已經錯過重要的比賽經驗，對於運動員的運動生涯造成極大影響，例如前述的羅展鵬就已經入稟追討有關損失。

另外，運動員為求進步而轉移道館亦屬無可厚非。運動員將自己寶貴的職業生涯投放在空手道當中，所以運動員定必竭力提升自己的技術，甚至在必要時可能需要轉移道場才能更上一層樓。此處並非指教練教導不善，只是眾教練各有長處及優點，教導方法亦各有不同，為了運動員的發展，道場教練應當理解運動員的抉擇。

目前，經過多位運動員爭取後，空總似乎已經取消，或是擱置了「冷凍期」制度，不過卻未有公佈或通告有關消息，而在空總網頁「組織章程大綱及章程細則」自從 2012 年 12 月 8 日起已經未曾更新，亦未能找到最新章程細則或是相關文件，難以確認「冷凍期」制度是否已遭取消。

從「冷凍期」制度已經可以看出空總與運動員的溝通方面有所不足，盼望空總在未來可以多與運動員溝通，並增強透明度，切勿再使運動員面臨以上困境。