【UGL案】查錫我指仍有兩處疑點　倘有新證據　廉署會再調查

前特首梁振英收取澳洲UGL公司5000萬元，律政司昨日（12日）發表聲明，表明決定不作檢控，調查結果已獲監察廉署調查工作的「審查貪污舉報諮詢委員會」同意，毋須作進一步調查。
廉署前總調查主任、大律師查錫我認為，該案仍有兩處疑點存在，認為律政司須明確交代。他強調，即使目前已結案，但倘市民有新證據交予廉署，廉署會重啟調查，指出過去不少案件都是接獲新證據後，向涉案人提出起訴。

查錫我：「沒有『不同意』唔代表批准」

查錫我指出，案件表面上明顯涉及《防止賄賂條例》（第201章）第9條的可能罪行。根據律政司昨天的聲明，由於證據未能確立戴德梁行不同意梁振英接受款項，或行為上屬於《防止賄賂條例》（第201章）第9條所針對代理人接受利益的罪行，故沒有合理機會就有關梁振英貪污的控罪達致定罪。

查錫我認為，律政司有關講法不清晰，他指出由於戴德梁行是上司公司，應有會議記錄清晰記低，戴德梁行是否同意梁振英收取款項，他又說：「沒有『不同意』唔代表批准」，認為律政司需向詳細交代有關論點。

另外，由於沒有法律規定需要申報梁振英在成為特首之前，與UGL所簽訂協議而會獲得款項的金額，故此沒有申報並不構成任何公職人員行為失當罪。查錫我指出，梁振英在UGL案有潛在利益衝突，他解釋雖然梁振英在擔任特首前簽署協議，但在特首任期內仍繼續收取款項而不申報，而根據報道，戴德梁行有競投香港政府項目，因此查認為梁須作出利益申報。

查錫我強調，即使目前已結案，但倘市民有新證據交予廉署，廉署會重啟調查，他指出過去不少案件都是接獲新證據後，向涉案人提出起訴。