【美國中期選舉】無盡的「外國干預」指控　究竟有幾真實？

「防干預選舉　美國與黑客過招」、「中國在『干預』美國選舉？　美專家看法各異」、「主動出擊　防中俄黑客干預選舉　美網軍獲准『先斬後奏』」……
隨著美國中期選舉迫近，類似的報道標題一再出現。

10月19日，美國國家情報總監辦公室、司法部、聯邦調查局和國土安全部發出聯合聲明，它們雖然承認「沒有證據」顯示外國擾亂投票程序，但繪聲繪影地指稱，有人正在散播「虛假消息」（disinformation）和「外國政治宣傳」（foreign propaganda）。可是，這些執法機構沒有透露太多詳情。

10月31日，美國一名高級情報官員稱，華府正監察是否有外國單位干預中選，表明當局將制裁任何涉及干預活動的公司或個人。這位官員還特別點名俄羅斯和中國，但沒有透露詳情。

美情報部門嚴陣以待　

美國情報部門對外國干預極其敏感，甚至杯弓蛇影，不能說毫無道理。還記得在2016年，俄國間諜被指入侵民主黨總統候選人希拉里（Hillary Clinton）競選團隊的電郵戶口，幫助特朗普勝出大選，這件事至今仍然影響著美俄關係。

另外，華府早前起訴一名44歲俄國女會計師，她的罪名是透過社交網站，在移民、槍械管制等問題上製造社會分裂，目的是影響中選。值得留意的是，該女子效力的公司，其實早於年初被調查「通俄門」的特別檢察官米勒（Robert Mueller）起訴。

對於種種指控，莫斯科一概否認，一副「我沒干預，就算我干預了，你能把我怎麼樣」的態度。

華府對中國的指控

如果說，美國對俄國的指控還有一些證據支持，它對中國的指控則頗為牽強。華府對北京的批評主要有兩項：一、在美國賣廣告，試圖影響輿論；二、報復特朗普挑起的貿易戰，試圖打擊共和黨在關鍵州份的選情。

中國英文官媒《中國日報》9月在艾奧瓦州《得梅因紀事報》刊登了4頁廣告，宣揚中美貿易互惠互利、反對貿易戰的訊息。

然而，公開登廣告這個沒有違反當地法律的行為，卻招致特朗普不滿，「他們不想我或我們（共和黨）贏得選舉，因為我是第一個膽敢在貿易議題上挑戰中國的美國總統。」

美國副總統彭斯（Mike Pence）10月初發表反華「檄文」時稱，相比中國，俄國影響中期選舉的手法只是「小巫見大巫」，暗示中國的威脅更大。

問題是，即使是美國廣播公司、《紐約時報》等美國主流媒體，也質疑華府沒有提出充份證據，證明北京鬼鬼祟祟地影響中選。

中國社科院全球戰略智庫首席專家、全國人大外事委員會副主任傅瑩10月底在彭博新聞網撰文指，如果中國人或中國新聞機構的職員以透明、合法的方式評論美國政治，不應被視為「官方干預」（official interference）。

為選舉失利搵定藉口？

「外國干預」究竟幾分真、幾分假，抑或只是一種政治操作？克里姆林宮發言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）的言論便頗有參考價值。他認為，俄美關係是美國內政的「副產品」，意思是隨著中期選舉臨近，一些美國政客便會炒作俄美矛盾。其實，佩斯科夫的邏輯何嘗不能套用在中美關係上？

根據民調，共和黨有望保住參議院控制權，眾議院則有較大機會落入民主黨手中。由於共和黨在中期選舉的表現，將被視作選民對特朗普過去兩年施政的評價，可能出現的選舉失利，對特朗普的影響是不容小覷的。

因此，特朗普率先「戴定頭盔」，轉移人們視線，一旦尷尬結果出現，立時為自己解脫。而被列為「戰略競爭對手」的中國，恰好就是信手拈來的替罪羊。

展望將來，就算中期選舉完結，但在天天都處於「選舉」狀態的美國，特朗普對中國的「操作」，恐怕還會陸續有來。