【日本觀察】從媒體如何報道加計學園醜聞 看盡日本傳媒生態
加計學園事件仍在發酵，日本各大媒體連日持續報道，親政府與反對派媒體針峰相對，立場鮮明。為人所不知的是在報道的背後，正發生着一場「水底下的戰爭」。讓人一睹今天日本媒體的取向與個別媒體「受政府操控」的現象。
以下文章將詳細敘述自5月尾至今圍繞加計學園事件，各大傳媒的動向與攻防戰，有興趣了解日本政治新聞動向的讀者歡迎一看。
自森友學園事件3月發生以來，連同加計學園事件，日本四大報章（讀賣、朝日、日經、每日）中報道最賣力的是《朝日新聞》。5月17日朝日新聞以頭版報道「加計學園開設獸醫學部是『總理（首相）的意向』」，揭發文部科學省的內部文書紀錄，成為了風波的開端。
其實NHK比朝日更早報道 前文科省副大臣洩密
其實在《朝日新聞》刊登文章前一天，日本放送協會NHK在5月16日晚上的新聞節目中已有相關報道，但因當日正值真子公主宣布婚約關係，NHK的報道沒有引起太大迴響，直到翌日朝日頭版報道時才真正燃燒起來。
不過，為人所不知的是入手這份內部文件的過程。5月25日文科省前副大臣前川喜平公開肯定文件真確性，並承認在處理加計學園申請遭首相安倍晉三壓力，成為了指證安倍行政干預的有力證人。
外界一直懷疑早前內部文件是由前川流出，據《週刊PLAYBOY》6月10日和前川期後接受東京電視台TBS的訪問，確認早在5月16日前後，《朝日》和NHK已接觸過前川。所以有理由相信，內部文件是由前川洩密。
NHK訪談節目被腰斬 員工證遭上層壓力
返回5月25日，前川透過《朝日新聞》和《週刊文春》反駁政府指摘文書子烏虛有的回應。《週刊PLAYBOY》指其實應該還有NHK的報道才對，因為NHK同樣訪問了前川，且準備製作相關節目，但卻被中途腰斬。
為何NHK沒有報道？《週刊PLAYBOY》引述一名NHK員工表示：「因為上層下達指示，所以沒法報道」。這個上層是誰？《週刊PLAYBOY》無法知道，但報道懷疑前線員工受到了壓力，而且這壓力很可能來自政府。至於為何這樣，或許與稍早前5月22日《讀賣新聞》的一則報道有關。
讀賣爆前川涉出入賣淫酒吧 轉移公眾視線
5月22日，《讀賣新聞》刊登了一篇題為「前川喜平出入涉賣淫酒吧」的報道，指摘前川就任文科省副大臣期間，曾多次出入位於新宿涉嫌賣淫的酒吧。前川因而受到質疑，被要求在記者會上解釋。25日，在NHK和一眾電視台的攝錄機下，前川一邊冒汗一邊回答：「我是為了調查貧窮的問題而去的。」
如此的「辯解」當然可笑，前川即時成為眾矢之的。翌日，官房長官菅義在記者會上表示：「常識來說，作為教育行政最高責任者，竟然會去這樣的地方，讓人大感不可思義。」
在此先不論前川的個人行為，但《讀賣新聞》報道的時機極為奇妙，最初沒有人理解《讀賣》為何會突然報道一名早在1月辭任文科省職務副大臣的個人新聞理由，直到前川25日現身。《讀賣》的報道亦成功轉移觀眾視線，從「前川告發首相行政失當」轉為「原來前川自己行為操守一樣有問題」，前川的公信力大打折扣。
週刊新朝自爆：轉移視線有政治目的
如此的轉移視線行為，被指有政治目的。事沿《週刊新朝》在5月22日，即讀賣刊登前川涉買淫的文章當日，刊登了一篇文章，爆出了《讀賣》報導內幕：前川的行為不是今天才被揭發，他前往酒吧的事早在他仍在任文科省副大臣時已被得知。而這情報是到最近，才突然流向《新朝》和《讀賣》，正當《新朝》派人前往調查時，發現《讀賣》已搶先一步採訪。
《週刊新朝》文中是這樣說明的：
在那酒吧一名20多歲的女性告訴我們：「其實在你們來之前兩日，已有自稱《讀賣新聞》的兩名記者前來。他們最初沒有報出姓名，只是和你們同樣遞相（前川的照片）給我看，然後就說甚麼『那是我們公司的上層來的』，問我『他曾和多少女性吃個飯』等，向我套話。」
在這裏要注意是「兩天前」，《讀賣新聞》刊登前川的醜聞是22日，而《朝日新聞》報道內部文件的日期是17日，若《讀賣》是在《朝日》報道後才行動，那代表它只有不足３日時間（21日截稿）追蹤並報道事件。讓人不禁懷疑是否誰在途中給予準確消息，讓《讀賣》鎖定目標前往採訪。
週刊現代：菅義偉介入干預 警方洩露消息給傳媒
如此的測猜得到了《週刊現代》的演繹，《週刊現代》在5月29日刊登一篇文章，表示當政府內部看到了朝日的報道後，官房長官菅義偉隨即對警察關係部門作出指示，而經手人就是現任職警察廳有組織犯罪對策部長的中村格，中村曾任菅義偉的秘書長。
調查酒吧非法賣淫是警察工作，所以中村很可能早已得知前川「其身不正」。根據此脈落不難想像是政府在22日《朝日》報道內部文書內容後，因懷疑是由前川洩漏，透過警察部門發出指示，放料給《讀賣》與《新朝》，預先打擊前川個人公信力，以防他現身攻擊政府。
前川：這有如恫嚇 不許說加計學園的話
如此猜想是否真確當然無從得知，但明顯這是一場「親政府媒體維穩的反擊」，前川在事後接受《朝日》旗下週刊《AERA》這樣說道：「我實在無法理解（讀賣）為何會這樣報道，我仿佛覺得是有人在恫嚇我『不許說加計學園的話，再說你就麻煩！』」表示自己有如受到威脅。
儘管《週刊文春》很快就刊登了一篇「前川出入約會酒吧的真實」，找到一名自稱「因前川而得救」的酒吧女性接受訪問，為前川反駁前往酒吧並非買春，但似乎已無助挽回前川失去的公信力。
至於為何NHK突然抽起前川的訪問，是因NHK是國營電視台。NHK前會長籾井勝人曾這樣說過：「政府說右，我們不能說左。」清楚地說明NHK完全站在政府一邊的立場。因此當前線人員被發現製作的節目可能衝擊政府時，遭到抽起並不為怪。
為政治立場站邊 《讀賣》成眾矢之的
一場政治醜聞，在水底下發展成一場傳媒戰爭，哪份報社和報章是甚麼立場顯然易見。同時亦說明每當發生如此大型政治風波，政府會直接干預傳媒，引導輿論走向。日本新聞自由連年下跌，國際間經常批評政府干預傳媒，在此可見一斑。
不過事件中《讀賣》亦因報道前川涉嫌買春，導致聲譽受損。以政治光譜分類《讀賣》雖被歸類保守派，但距離右翼仍有一段距離。《讀賣》作為日本以至世界最大發行量的報章之一，在日本有相當公信力，但因這次報導被社會主流輿論解讀為「為政府站邊，不惜攻擊前川個人行為」，廣受批評。
日本經濟雜誌《PRESIDENT》罕有地撰文批評《讀賣》的行徑，批評「《讀賣》已流於政府宣傳機器」，網媒《BLOGOS》更以「日本新聞史上最大醜聞，《讀賣》已死」猛烈評擊，日本國內亦發起了一陣擺買《讀賣》的呼聲。
事實根據日本新聞網JNN最新民調顯示，只有16%受訪者認為政府解釋合理，而認為前川指控合理的高達58%，證明政府與《讀賣新聞》的「轉移視線」最終仍以失敗告終。
加計學院事件持續發酵，至最新消息是原拒絕再調查的文科省終於「屈服」，承諾再度調查前川洩漏的文件，並發現文件屬實。事件無疑已擴大成一場政治風暴，一再打擊安倍威信，今後如何發展還得拭目而待。
（綜合報道）